03-06-2009, 07:02 PM
Voor die resultaten heb ik respect, zoals ik zei.
maar 3 jaar geleden had je alleen een mindere nadal....
ik denk ook dat hij zelf niet een mindere speler is geworden, maar de concurrentie heeft hem gewoon minder laten spelen.
als ik tegen een mindere speler speel, speel ik ook makkelijk en tik hem van de baan. tegen een gelijkwaardige tegenstander is het mentaal veel lastiger om je topniveau continue te halen.
hij is zo onzeker als de pest.
vooral tegen murray en nadal zie je dat terug.
maar 3 jaar geleden had je alleen een mindere nadal....
ik denk ook dat hij zelf niet een mindere speler is geworden, maar de concurrentie heeft hem gewoon minder laten spelen.
als ik tegen een mindere speler speel, speel ik ook makkelijk en tik hem van de baan. tegen een gelijkwaardige tegenstander is het mentaal veel lastiger om je topniveau continue te halen.
hij is zo onzeker als de pest.
vooral tegen murray en nadal zie je dat terug.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.