15-06-2009, 12:48 PM
Hier het hele verhaal:
Quote:'Optie in Feyenoord-contract Castaignos dubieus'
Feyenoord kan mogelijk minder geld vragen voor aanvaller Luc Castaignos, dan de laatste weken aangenomen werd. De 16-jarige spits heeft een contract tot medio 2011, met een door de club te lichten optie voor nog twee jaar. De vraag is of deze optie, die er voor zorgt dat een afkoopsom tot 2013 reëel lijkt, geldig is.
Tijdens een druk bezochte informatiebijeenkomst die vandaag werd georganiseerd in het Olympisch Stadion in Amsterdam door spelersmanagementkantoor Forza Fides maakte gelicentieerd spelersmakelaar Frans de Weger, die tevens advocaat is, tijdens zijn lezing onder meer bekend dat eenzijdige opties in jeugdcontracten met een lengte van drie jaar op grond van de FIFA-reglementen uiterst twijfelachtig zijn. Tijdens dit seminar, dat werd georganiseerd voor de ouders van talentvolle jeugdspelers, werden aan de hand van zijn nieuwste boek voor de betaald voetbalspeler en zijn familie de belangrijkste rechten voor spelers besproken, waaronder de eenzijdige optie in jeugdcontracten.
Castaignos maakte vorige maand furore tijdens het EK voor spelers tot 17 jaar en wekte daarmee de interesse van diverse buitenlandse topteams. Onder meer Arsenal, Chelsea en Liverpool zouden interesse hebben in de jonge spits, die Feyenoord miljoenen op zou kunnen brengen. Maar hoeveel miljoen precies? Castaignos heeft een contract tot 2011, met een optie voor nog twee jaar. Een afkoopsom tot medio 2013 lijkt dus reëel. De FIFA heeft namelijk bepaald dat spelers onder de 18 jaar contracten van maximaal drie jaar mogen tekenen en dat deze contracten géén clausules mogen bevatten die verwijzen naar een langere periode dan deze drie jaar.
"In de FIFA-reglementen is inderdaad opgenomen dat spelers onder de 18 jaar geen spelerscontracten mogen aangaan voor langer dan drie jaar. Dat is een beschermingsmaatregel vanuit de FIFA. In diezelfde reglementen is ook opgenomen dat iedere clausule die in een dergelijk contract toch verwijst naar een langere contractduur dan die drie jaar, niet geldig is", zei De Weger zaterdag.
"Wat mij betreft is een eenzijdige optie in een driejarig contract van een jeugdspeler een clausule die verwijst naar een langere periode dan drie jaar. Belangrijk is in dat verband ook nog dat in het transferreglement een aantal artikelen bindend zijn op nationaal niveau, waaronder het FIFA-artikel waarin dit is bepaald. Het gevolg is dat het contract maar voor de duur van drie jaar geldig is. Althans, als deze jeugdspeler inderdaad een contract heeft voor drie jaar met daarin een optie van twee jaar verwacht ik dat als zo'n zaak voor de FIFA komt, de speler na drie jaar transfervrij de overstap kan maken en dat deze clausule dus niet geldig zal worden bevonden."
Volgens De Weger zijn in het verleden wel vaker de grenzen door de clubs met jeugdcontracten opgezocht. "In de zaak van Leandro tegen PSV bijvoorbeeld had PSV met de minderjarige speler Leandro een contract gesloten voor langer dan drie jaar, te weten voor 5 jaar. Alhoewel het in die zaak niet ging om een eenzijdige optie, werd in die zaak wel met een minderjarige voetbalspeler een spelerscontract aangegaan voor langer dan drie jaar. Gevolg was toen dat het hoogste internationale arbitrageorgaan, het CAS (Court of Arbitration for Sport), besliste dat dat niet kon en dat de speler na drie jaar transfervrij was."
Oh, my god, we bought Kenny!