22-06-2009, 09:41 AM
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:bedankt Ad voor dit slechte nieuws.... :wink:Dat klopt, Roddick wint ook nooit van Federer, Murray eerder, maar dat betekent nog niet meteen dat je moet keizen tussenbeiden. Als ze tegen elkaar in de SF komen en Murray wint, zijn ze allebei superrendabel. En ik geef Roddick een prima kans tegen Murray op gras. Maar goed dat ze niet tegen elkaar in de Queens-finale kwamen, want dan had iedereen Roddick genomen.
Maakt niet uit.
Ik moest Haas hebben en dat kon niet met Roddick.
Ik zie Murray als enige winnen van Federer, vandaar dat ik murray ipv roddick heb.
klopt, maar ik denk dat roddick verloren had van Blake...
in de 1e games had roddick al een aantal bp tegen gehad voor de blessure...
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.