23-06-2009, 10:43 AM
Ze neerzetten als 2 en 4 is dus net zozeer SB-journalistiek maar dat zal je zelf ook wel beseffen. Daarnaast ligt daar de focus van de discussie niet.
En ok, dan noemen we het "kwaliteit", volgens mij is ook dat redelijk flauwekul te noemen. Als jij zelf zorgt dat je goed genoeg pollt maakt het geen zak uit of je de nummer 1 of de nummer 25 van de CR tegenkomt. Op voorhand is daar gewoon weinig van te zeggen, en eerder behaalde resultaten zeggen erg weinig, zeker bij de poll.
Het enige wat vooraf zeker is, is dat een poule van 5 lastiger is dan een poule van 4, puur omdat er drie afvallen in plaats van twee.
Een goed oordeel over het niveau van de poule is pas te geven als alle wedstrijden gespeeld zijn, vooraf op basis van ranking is dat zinloos. Dat blijkt ook nu, want de nummers 2, 3 en 4 van de CR zitten in de derde poule, qua gemiddelde score, en de nummer 16 van de CR leidt daar =D>
En ok, dan noemen we het "kwaliteit", volgens mij is ook dat redelijk flauwekul te noemen. Als jij zelf zorgt dat je goed genoeg pollt maakt het geen zak uit of je de nummer 1 of de nummer 25 van de CR tegenkomt. Op voorhand is daar gewoon weinig van te zeggen, en eerder behaalde resultaten zeggen erg weinig, zeker bij de poll.
Het enige wat vooraf zeker is, is dat een poule van 5 lastiger is dan een poule van 4, puur omdat er drie afvallen in plaats van twee.
Een goed oordeel over het niveau van de poule is pas te geven als alle wedstrijden gespeeld zijn, vooraf op basis van ranking is dat zinloos. Dat blijkt ook nu, want de nummers 2, 3 en 4 van de CR zitten in de derde poule, qua gemiddelde score, en de nummer 16 van de CR leidt daar =D>