23-06-2009, 10:54 AM
andre Wrote:Ad Wim, natuurlijk heb je in een poule van 4 meer kans: daar gaat 50% van de deelnemers door en in een poule van 5 gaat 40% door. Het kan best een keer zijn dat in een poule van 4 toevallig een paar mensen zitten die hoog scoren (de vorige keer werd ik in een poule van 4 uitgeschakeld met 15 punten, terwijl Kuiper in een poule van 5 met 11 punten doorging), maar 8 van de 10 keer is het gunstiger om in een poule van 4 te zitten.Dan bekijk je het dus wel heel absoluut en statistisch. Natuurlijk is het in absolute zin zo dat je meer kans hebt in een poule van 4 dan van 5, dat ontken ik ook nergens. Maar zo werkt het nou eenmaal niet. Je zegt toch ook niet dat Federer meer kans heeft in een poule met Djoko, Murray en Nadal, dan in een poule met Bolelli, Schuettler, Andreev en Ramirez-Hidalgo? Je geeft zelf ook al een voorbeeld.
Ik vind deze discussie over wat wel en niet gunstig is ook vrij zinloos, als je dit niets vindt moet je het hele systeem van poules en lotingen ter discussie stellen (waarvan ik overigens een groot voorstander ben, want de factor geluk is nu teveel bepalend bij de poll, zie b.v. ook opmerkingen Mist dat hij met de hoogste score na 2 rondes toch uitgeschakeld is).
En ik ben absoluut geen tegenstander van het huidige systeem.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello