09-07-2009, 02:49 PM
Zowaar een normale post van Mukkus, en nog iets van onderbouwing ook! Het kan dus toch! =D>
Maar:
Even terug naar de oorsprong:
Ik zeg niets meer of minder dan dat RKC veel lengte in de ploeg heeft. Jij gaat daar tegenin door te stellen dat 8 van de 11 basisspelers onder de 1.80 zouden zijn (Voskamp speelde niet). Nonsense! Je neemt dus wel een tegenovergesteld (en onjuist) standpunt in. Dat je dat later hebt herzien kan, maar zeg dat dan en niet dat je helemaal niet vind dan 8 van de 11 speler onder de 1,80 waren.
Dat Heerenveen ook een fysiek sterke selectie heeft kan ik beamen. Jullie zijn echter wel één van de weinige. Meeste clubs hebben vlieggewichtjes voorin en op de zijkanten.
Verder ben ik ook niet onder de indruk van RKC. Obv. strijd en fysiek zie ik ze echter de nodige punten pakken omdat je daarmee zeker in degradatieduels met het bijbehorende erbarmelijk voetballende niveau een heel eind komt. Ook tegen clubs als Ajax met nauwelijks lengte maken ze goede kans op punten.
Verder is/was het grote probleem juist bij PSV het gebrek aan lengte en fysiek. Engelaar, Ooijer en Toivonen noem je terecht. Die waren er vorig seizoen echter alle 3 nog niet (ja Toivonen 2e seizoenhelft wel, maar in die seizoenshelft werd PSV ook 'gewoon' 2e. Voor de winter lieten we het liggen.). Koevermans zit tegenwoordig achter Toivonen op de bank. Verder deden we het afgelopen jaar met vooral kleinere spelers. Marcellis, Culina, Brechet, Salcido was echt een mini-achterhoede. Dzsudzsak, Afellay en Amrabat moeten het ook van vanalles maar niet van hun lengte hebben. Mendez, Bakkal idem dito. Niet voor niks produceerde PSV 0,0 uit corners en vrije trappen afgelopen jaar. En in het moderne voetbal moet je juist in de dode spelmomenten gevaarlijk zijn. Voor komend seizoen ziet het er qua fysiek gelukkig beter, maar zeker nog niet geweldig uit.
Verder kan ik juist met slecht onderbouwde meningen niet zoveel. Ik onderbouw waarom RKC mi het komend seizoen de nodige punten zal pakken, maar vervolgens doe jij dat af als onzin ("dacht je alleen omdat je 12 bent") met een losse flodder dat 8/11e van het elftal onder de 1.80 is.
Maar:
Mukkus Wrote:Ik neem niet het tegenovergestelde standpunt in: Jij noemt die Benschop over de 2 meter, dat leek mij sterk, aangezien ik op vrijdagavond redelijk vaak Jupiler-leaguewedstrijden kijk en dus ben ik zoek gegaan naar feiten. Is ie echt over de 2 meter? Ik vind een site, die aangeeft dat hij maar 1,91 is. Dat is niet een ander standpunt innemen, dat is jouw mening confronteren met een feit.
Even terug naar de oorsprong:
Peter Wrote:Bijna alleen maar lange gasten in die ploeg.
Peter Wrote:Die Benschop in het midden is 2 meter en weegt 100+ kilo. De rest doet er weinig voor onder zoals ook uit de foto blijkt.
Mukkus Wrote:Benschop is 1 meter 91 en weegt 90 k
Volgens diezelfde site is Voskamp met 1,93 en Gudde (1,86) en Mosselveld (1,84), de rest is gewoon onder de 1,80.....maar voor een jongetje van 12 lijken die voetballers natuurlijk allemaal veel groter. Geeft niks, Peter. [baby]
Ik zeg niets meer of minder dan dat RKC veel lengte in de ploeg heeft. Jij gaat daar tegenin door te stellen dat 8 van de 11 basisspelers onder de 1.80 zouden zijn (Voskamp speelde niet). Nonsense! Je neemt dus wel een tegenovergesteld (en onjuist) standpunt in. Dat je dat later hebt herzien kan, maar zeg dat dan en niet dat je helemaal niet vind dan 8 van de 11 speler onder de 1,80 waren.
Mukkus Wrote:Maar goed, ik ben het compleet eens met de reply van LL. Personlijk denk ik dat Heerenveen niet onderdoet voor de gemiddelde lengte van de RKC (veld)spelers, met Sibon, Elm, Popov, Roorda, Djuric, Bak Nielsen en ook nog de iets kleine Janmaat, Dingsdag, Breuer, Grindheim, Svec en Paulo Henrique. Denk alleen dat Elyounoussi en Beerens er negatief met de kop en schouders onderuit steken....
Grindheim is bijvoorbeeld niet echt groot, maar wel een stevige bouw. Dat zegt niks dattie maar 1,79 is, die kleunt er wel in als het moet. Lengte zegt dan ook nog eens niet zoveel.....
Ik ben er niet van onder indruk van die RKC-spelers.
PSV heeft normaalgesproken met o.a. Engelaar, Ooijer, Toivonen, Koevermans ook genoeg lengte en fysiek in het team staan.
Bananen zijn krom. Kom ik weer met een feit: omdat ze naar de zon groeien en daarom krom groeien....
Met slecht onderbouwde meningen kan ik niet zoveel mee.
Dat Heerenveen ook een fysiek sterke selectie heeft kan ik beamen. Jullie zijn echter wel één van de weinige. Meeste clubs hebben vlieggewichtjes voorin en op de zijkanten.
Verder ben ik ook niet onder de indruk van RKC. Obv. strijd en fysiek zie ik ze echter de nodige punten pakken omdat je daarmee zeker in degradatieduels met het bijbehorende erbarmelijk voetballende niveau een heel eind komt. Ook tegen clubs als Ajax met nauwelijks lengte maken ze goede kans op punten.
Verder is/was het grote probleem juist bij PSV het gebrek aan lengte en fysiek. Engelaar, Ooijer en Toivonen noem je terecht. Die waren er vorig seizoen echter alle 3 nog niet (ja Toivonen 2e seizoenhelft wel, maar in die seizoenshelft werd PSV ook 'gewoon' 2e. Voor de winter lieten we het liggen.). Koevermans zit tegenwoordig achter Toivonen op de bank. Verder deden we het afgelopen jaar met vooral kleinere spelers. Marcellis, Culina, Brechet, Salcido was echt een mini-achterhoede. Dzsudzsak, Afellay en Amrabat moeten het ook van vanalles maar niet van hun lengte hebben. Mendez, Bakkal idem dito. Niet voor niks produceerde PSV 0,0 uit corners en vrije trappen afgelopen jaar. En in het moderne voetbal moet je juist in de dode spelmomenten gevaarlijk zijn. Voor komend seizoen ziet het er qua fysiek gelukkig beter, maar zeker nog niet geweldig uit.
Verder kan ik juist met slecht onderbouwde meningen niet zoveel. Ik onderbouw waarom RKC mi het komend seizoen de nodige punten zal pakken, maar vervolgens doe jij dat af als onzin ("dacht je alleen omdat je 12 bent") met een losse flodder dat 8/11e van het elftal onder de 1.80 is.