15-08-2009, 11:17 AM
Ad Wim Wrote:Die kans was iig aannemelijker. En ik noem Nadal toch niet in de finale? Dan snap je het namelijk niet, en het is nog wel je idool ook
Balen dat je hem niet genomen hebt, hè? Dat zei jij namelijk net na de deadline, laffe drol :lol:
Dan snap ik het niet :lol:
Als je Djoko zegt, snap je het wel :lol:
Ik heb deze week 10x gezegd dat hij zou verliezen van Roddick.
Jij hebt 10x gezegd dat Roddick zou verliezen van Verdasco :lol:
Wie snapt het nou niet?
En als ik Nadal gekozen had, dan had hij het toernooi gewonnen want het zijn Buursweken :-({|=
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.