07-09-2009, 10:55 AM
Op basis van die eerste zin, zeg ik idd dat Del Potro licht favoriet is.
Maar daarna geef ik een aantal redenen aan waarom ik Murray ook wel zie winnen.
m.a.w. ik zie het eigenlijk als een echte 50-50 pot.
Ze hebben nu beide 1 mindere pot gehad tegen een prutser.
Zie het als onderschatting/concentratieverlies.
Ik zie Murray als licht favoriet op basis van hth en dat het over best of 5 gaat.
De eerste 2 sets zullen cruciaal zijn.
Maar daarna geef ik een aantal redenen aan waarom ik Murray ook wel zie winnen.
m.a.w. ik zie het eigenlijk als een echte 50-50 pot.
Ze hebben nu beide 1 mindere pot gehad tegen een prutser.
Zie het als onderschatting/concentratieverlies.
Ik zie Murray als licht favoriet op basis van hth en dat het over best of 5 gaat.
De eerste 2 sets zullen cruciaal zijn.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.