30-09-2004, 09:35 AM
@Marshall. Oke ik had wat beter moeten lezen.
Ik adviseerde je om je middenveld te versterken. Omdat het me opviel dat je behalve de laatste wedstrijd (mots lijkt mij) je bijna altijd een matig(oud) middenveld haalt. Terwijl de laatste wedstrijden je centrale aanvalsrating op uitmuntend staat.
Je middenvelders halen gemiddeld wel meer sterren dan je aanvallers. Maar dat komt door hun stats op passen en verdedigen. Ze dragen bijna hetzelfde bij aan je middenveldratings als het 'kale' middenvelders zouden zijn. Ik zou in ieder geval nog steeds degene zonder noemendswaardige bijstats gaan vervangen door eentje hoger positiespel en een uitstekende conditie.
En dan heb je ook meer aan je aanvallers. En die aanvaller die je op het oog hebt, is een leuke speler. Als je het lukt om hem voor een aardige prijs binnente halen dan zou ik dat ook gewoon doen. Wat een aardige prijs voor hem is. Dat kan ik je niet vertellen. check daarvoor de prijsvergelijking en ga geen oneindig lange bidwars aan.
Ik adviseerde je om je middenveld te versterken. Omdat het me opviel dat je behalve de laatste wedstrijd (mots lijkt mij) je bijna altijd een matig(oud) middenveld haalt. Terwijl de laatste wedstrijden je centrale aanvalsrating op uitmuntend staat.
Je middenvelders halen gemiddeld wel meer sterren dan je aanvallers. Maar dat komt door hun stats op passen en verdedigen. Ze dragen bijna hetzelfde bij aan je middenveldratings als het 'kale' middenvelders zouden zijn. Ik zou in ieder geval nog steeds degene zonder noemendswaardige bijstats gaan vervangen door eentje hoger positiespel en een uitstekende conditie.
En dan heb je ook meer aan je aanvallers. En die aanvaller die je op het oog hebt, is een leuke speler. Als je het lukt om hem voor een aardige prijs binnente halen dan zou ik dat ook gewoon doen. Wat een aardige prijs voor hem is. Dat kan ik je niet vertellen. check daarvoor de prijsvergelijking en ga geen oneindig lange bidwars aan.
Hier stond iets veel te lang.