25-10-2005, 03:15 PM
Ik respecteer je mening en ik ben heel blij te horen dat je feedback geeft. Ik zal proberen mijn visie te geven.
Zelf ben ik van mening dat het budgetaspect in het spel moet blijven, als je het kleiner maakt kun je het net zo goed helemaal weglaten, en dat zou ik jammer vinden. Mist is iemand die daar echt op speelt en die vond al dat het effect te klein was nu
Zelf vind ik 1000 euro niet zo veel, het is het feit dat erop letten gewaardeerd wordt met een speler als Chela, of twee Carlsens. Hoeft het verschil in een week echt niet te zijn denk ik.
Alleen wat bij TM het probleem was met budget was dat wanneer je eenmaal bovenaan staat (AOpen winnen) je daar niet meer weg te krijgen bent omdat je nu eenmaal meer hebt dan de concurrentie. De winnaar van de AOpen eindigde altijd wel zo'n beetje in de top 10.
Bij de MV Game wilde ik vooral daar vanaf door te zorgen dat het voordeel wat je hebt van je budget van kortere duur is. Zelf had ik toen een maximum van 3000 euro extra geld in gedachten, en dat blijkt redelijk te kloppen. Achterblijvers blijven zo iig kans houden op succes en het inhalen van de achterstand. Juan Zueco is daar een heel goed voorbeeld van lijkt me.
Wanneer iemand in een week 1000 euro budgetwinst boekt is daar na een maand nog 439 van over. Iemand die diezelfde week maar 500 boekt heeft na een maand nog 201 over, dus van die 500 achterstand zijn er nog maar 238 over.
Ik kijk even naar de budgetwinsten van afgelopen week:
01. Meijter 689 5,62%
02. Jagermeester 632 5,17%
03. JW 531 4,03%
04. Swieten 503 4,19%
05. Jankuffo 484 3,67%
Meijter, Jagermeester, JW zijn allemaal mensen die lager staan maar met een goede week opeens flink stijgen. 3e grote winnaar was Kostas, maar die is wel rijk.
12. Kostas 370 2,77%
13. Lady Carlita 349 2,94%
Wordt dus duidelijk minder gewaardeerd. Net boven Lady Carlita die niet rijk is en daarbij een slechte week had. Arco won zelfs vrijwel niks, en dat op een Masters:
33. Arco 39 0,28%
Ik hoop dat je mijn visie een beetje kan volgen. Wat vinden anderen?
Ik heb thuis een grafiek van de complete budgetontwikkeling van alle deelnemers door het jaar heen, die zal ik vanavond wel even attachen.
Die grafiek heeft een enorme piek bij RG, waar iedereen er opeens 1000 won door Nadal, maar die is binnen een paar weken weer weg. Post ik vanavond wel ff.
Zelf ben ik van mening dat het budgetaspect in het spel moet blijven, als je het kleiner maakt kun je het net zo goed helemaal weglaten, en dat zou ik jammer vinden. Mist is iemand die daar echt op speelt en die vond al dat het effect te klein was nu
Zelf vind ik 1000 euro niet zo veel, het is het feit dat erop letten gewaardeerd wordt met een speler als Chela, of twee Carlsens. Hoeft het verschil in een week echt niet te zijn denk ik.
Alleen wat bij TM het probleem was met budget was dat wanneer je eenmaal bovenaan staat (AOpen winnen) je daar niet meer weg te krijgen bent omdat je nu eenmaal meer hebt dan de concurrentie. De winnaar van de AOpen eindigde altijd wel zo'n beetje in de top 10.
Bij de MV Game wilde ik vooral daar vanaf door te zorgen dat het voordeel wat je hebt van je budget van kortere duur is. Zelf had ik toen een maximum van 3000 euro extra geld in gedachten, en dat blijkt redelijk te kloppen. Achterblijvers blijven zo iig kans houden op succes en het inhalen van de achterstand. Juan Zueco is daar een heel goed voorbeeld van lijkt me.
Wanneer iemand in een week 1000 euro budgetwinst boekt is daar na een maand nog 439 van over. Iemand die diezelfde week maar 500 boekt heeft na een maand nog 201 over, dus van die 500 achterstand zijn er nog maar 238 over.
Ik kijk even naar de budgetwinsten van afgelopen week:
01. Meijter 689 5,62%
02. Jagermeester 632 5,17%
03. JW 531 4,03%
04. Swieten 503 4,19%
05. Jankuffo 484 3,67%
Meijter, Jagermeester, JW zijn allemaal mensen die lager staan maar met een goede week opeens flink stijgen. 3e grote winnaar was Kostas, maar die is wel rijk.
12. Kostas 370 2,77%
13. Lady Carlita 349 2,94%
Wordt dus duidelijk minder gewaardeerd. Net boven Lady Carlita die niet rijk is en daarbij een slechte week had. Arco won zelfs vrijwel niks, en dat op een Masters:
33. Arco 39 0,28%
Ik hoop dat je mijn visie een beetje kan volgen. Wat vinden anderen?
Ik heb thuis een grafiek van de complete budgetontwikkeling van alle deelnemers door het jaar heen, die zal ik vanavond wel even attachen.
Die grafiek heeft een enorme piek bij RG, waar iedereen er opeens 1000 won door Nadal, maar die is binnen een paar weken weer weg. Post ik vanavond wel ff.