Basel / Valencia

[Ad Wim]

Ik kan door 't verlies van Jo een top 3 klassering wel vergeten, dan maar alles op goud in Londen of Parijs.

Wekenlang neem je propvolle teams met alleen maar kleintjes, nu neem je een keer wat grotere jongens en wordt het meteen afgestraft. Typerend voor wat het vergt om FTM te winnen; wekelijks (muv de Grand Slams) zoveel mogelijk spelers en je eindigt hoog. Dat wordt nu al seizoenenlang bewezen, het vergt alleen wel heel veel discipline om week in week uit van dit soort saaie teams te nemen. Het is dan ook een kwestie van berekenen, meer dan keuzes maken. Dat maakt het berekendeel (in relatie tot het tenniskennisdeel) zo groot dat het het voor mij een stuk minder leuk maakt, dat heb ik al veel eerder aangegeven, en daarom zit ik er ook aan te denken om te stoppen.

Geniaal :lol:

Ben het in deze met je eens, dat is gewoon flauwekul. Met alleen maar grote teams (muv GS) eindig je geen top-3, zie bijvoorbeeld Chiel (en dat is niet lullig bedoeld Chiel).

Zie trouwens ook Stille, die heeft wekelijks een kleiner team dan gemiddeld. Goede keuzes maken bij GS is wel belangrijk, als je vaak Murray hebt gehad dit jaar, tsja dan zit je dus verkeerd, en dan komt toch tenniskennisdeel toch weer om de hoek, Murray presteert daar gewoon niet. Puur als voorbeeld dit overigens.

Flauwekul is het sowieso niet, beetje jammer dat je het zo noemt. En je onderbouwing slaat ook kant noch wel. Jij noemt 2 voorbeelden, die in dezen niet eens heel relevant zijn. Kijk naar Buurs, Andre, Arco, Omyaca, Tampie, dat zijn dus wel goede voorbeelden van managers die elk jaar hoog eindigen en vrijwel altijd een bovengemiddeld groot team hebben, week in week uit. Er zijn ieder jaar wel uitzonderingen, maar deze jongens eindigen als ze serieus meedoen altijd hoog en vrijwel altijd met dezelfde tactiek.