03-11-2005, 01:16 AM
Box Brother Wrote:Gonzo Wrote:Waarom kom je niet eens een keer met een fatsoenlijke argumentatie voor je standpunten?
Gonzo Wrote:Box Brother schreef:
Mits exact dezelfde omstandigheden (weer, rij overwinning van jezelf + tegenstander, tijd in het seizoen etc. etc.) kan je een stadion van 100.000 of 10.000 hebben er zouden altijd evenveel mensen op komen dagen (in jouw geval zou het stadion dus tot 39.000 (in de verhouding van de plaatsen) een vol huis).
Het is me duidelijk dat dit de heersende gedachte is.
Jouw reactie zijn wel lekker inhoudelijk, ga lekker verder met je spelletje maar ik ben bang dat jij met eerdere reacties je geloofwaardigheid verspeelt hebt, en daarmee meteen welke vorm van nuttige conversatie op dit forum. Jammer maar ik hoop dat ik niet op 10 van de 30 berichten per pagina te zien krijg dat ik die user op ignore heb stgaan ....
Effe twee dingen uit elkaar houden.
1) Wij hebben beide geen sluitend bewijs of de stadiongrootte het toeschouwersaantal beïnvloed. Hier leg ik me bij neer en ik kan niks tegen jou punt inbrengen.
2) Ik heb een argumentatie gegeven waarom je (voor op de lange termijn) je het beste een tactiek moet afstellen op bezoekersaantallen. Op dat gebied vraag ik van Marshall een argumentatie waarom het dom is.
Devlin Wrote:DeTegenAanval Wrote:Ik ben van de spelregels op de hoogte. Maar waarom kan ik na 3 seizoenen 39.000 bezoekers hebben? Of is dat heel normaal?
Die verklaring is al eerder genoemd, komt door de 6 overwinningen op rij die hebt geboekt, en bovendien had je tegenstander zijn laatste wedstrijd ook ruim gewonnen...stemming van de supporters heeft dus invloed op het toeschouwersaantal en niet de grootte van je stadion, als jouw stadion 100k groot was geweest waren er echt niet meer dan 38619 gekomen...
Zoals gezegd; ik heb geen bewijs dat het tegendeel waar is; alleen het vermoeden.
[i]....Kluivert zuigt ![/i] - Johan Derksen