14-12-2009, 11:23 AM
Hoef Wrote:Borst refereerde overigens wel aan bronnen als Kees Jansma en Frank de Boer, die toch wel op de hoogte zullen zijn. Het kan best zo zijn dat wat Borst (ongetwijfeld opzettelijk chargerend) stelde wel is gebeurd maar dat Van Marwijk makkelijk kan ontkennen omdat de waarheid genuanceerder is. Als de staf heeft gesproken over het matige in de groep functioneren van Sneijder, zal het best zo zijn dat tussen alle mogelijkheden om in te grijpen, de optie is langsgekomen om Sneijder al dan niet tijdelijk niet uit te nodigen. Voor die optie hebben ze niet gekozen, Borst heeft die optie te horen gekregen en dikt dat nog wat aan als zeer serieuze optie. Vervolgens kan Van Marwijk dat eenvoudig ontkennen omdat het voor hem nooit een serieuze optie is geweest. Kortom, ze liegen allebei niet maar zijn vermoedelijk selectief met het verkopen van de waarheid.
dat zal wel zo zijn, maar de interpretatie van jansma doet er niet zoveel toe. de enige die kan weten of hij serieus heeft gedacht sneijder niet uit te nodigen is van marwijk.
ik vind het overigens ongelooflijk kwalijk als jansma dit idd heeft laten uitlekken. als je al overweegt sneijder te deselecteren, heb je er natuurlijk geen ene reet aan om die gedachte te laten uitlekken. sterker nog, grote kans dat het spel op de wagen komt.
degene die dit gelekt heeft zou ik subiet aan de dijk zetten.