25-12-2009, 06:16 PM
Lamme Lennie Wrote:Peter Wrote:Lamme Lennie Wrote:Ik zeg slechts dat je als speler beter de kwartfinale kan missen dan de halve finale of finale. Als Ajax zijnde zou ik er hetzelfde over denken. Liever in de kwartfinale zonder Suarez dan in de finale.
Dat vind ik dus complete onzin. Als je nu PSV had geloot, in de halve finale Sparta en in de finale de Eagles krijgt dan kun je hem beter in de (halve) finale missen lijkt me. Het ligt aan de tegenstander wanneer je iemand het best kunt missen. Achteraf is de kaart van Suarez niet zo erg, op het moment zelf kon je het niet slim noemen.
Jij vind het complete onzin omdat je weer speculatief aan het denken bent geslagen. Je schetst weer eens een situatie die helemaal niet van toepassing is. Ik zeg puur dat je er beter in de kwartfinale niet bij kunt zijn dan in de halve finale of finale. Natuurlijk ligt het aan de tegenstander of je iemand het best kunt missen, maar zoals je zelf zegt: dat weet je niet van tevoren.
En wat is dan jou onderbouwing waarom je beter in de kwartfinale geschorst kunt zijn dan in de halve finale of finale? Je moet alles winnen om die beker te pakken en kunt op elk moment een zware tegenstander treffen. Op dat moment moet je je belangrijkste mannen erbij hebben, maakt niet uit of dat in de kwartfinale of de finale is.
Overigens vreem dat er geloot is terwijl er nog een pot gespeeld moet worden. De Heerenveen'ers/PSV'ers die op scherp staan weten nu dat ze geen geel moeten pakken omdat er geen makkie volgt. Als Eafles thuis was geloot hadden spelers bewust een schorsing kunnen oplopen zodat ze er in de lastigere halve finale/finale weer bij kunnen zijn.