26-12-2009, 03:43 PM
ja oke, dat is waar. Ik begrijp ook wel dat ie comitted is, dat is de reden dat ik fold, had hij niet gecalled, dan had ik denk ik wel gecalled op de all in, al is dat ook een dubieuze call. Maar goed als de tweede er niet in gezeten had, had ik gewoon ge c-bet.
overigens denk ik wel dat t verschil maakt of ie callt of pusht. In beide gevallen gaat t erin, maar in het tweede geval sluit je wellicht nog een derde speler uit, daarom dacht ik dat ie de nuts had.
Ik vond die call van die tweede gewoon heel lastig, dacht echt dat ie de nuts had, denk overigens niet dat dat de reden was dat ie flattcallde om zijn hand sterk te laten lijken.
Maar wat ik in ieder geval niet zou doen in die hand is de 10j spelen (na de flop), hij zit er pas voor 580 in en is bereid voor zijn stack spelen, gezien het preflop spel, zou ik dat zelf niet doen, hij had zijn rebuy al gehad, dus is echt voor zijn stack.
Ik vond het inschatten van de handen dit keer gewoon lastig. Die eerste ging nog wel, ik dacht a10 met de bedoeling crai na de flop of idd een hand als 99/88. Die tweede kon ik gewoon niet plaatsen.
overigens denk ik wel dat t verschil maakt of ie callt of pusht. In beide gevallen gaat t erin, maar in het tweede geval sluit je wellicht nog een derde speler uit, daarom dacht ik dat ie de nuts had.
Ik vond die call van die tweede gewoon heel lastig, dacht echt dat ie de nuts had, denk overigens niet dat dat de reden was dat ie flattcallde om zijn hand sterk te laten lijken.
Maar wat ik in ieder geval niet zou doen in die hand is de 10j spelen (na de flop), hij zit er pas voor 580 in en is bereid voor zijn stack spelen, gezien het preflop spel, zou ik dat zelf niet doen, hij had zijn rebuy al gehad, dus is echt voor zijn stack.
Ik vond het inschatten van de handen dit keer gewoon lastig. Die eerste ging nog wel, ik dacht a10 met de bedoeling crai na de flop of idd een hand als 99/88. Die tweede kon ik gewoon niet plaatsen.
The great old Ludwig von...