30-12-2009, 01:26 PM
Ik ben nu trouwens de biografie van nadal aan het lezen.
het begint vanaf 2005 met de finale madrid. 2-0 achter in sets tegen ljubicic en toch nog winnen.
toen had nadal al veel last van zijn voet. later moest hij de ao afzeggen. tmc heeft hij toen op laatste moment ook afgezegd.
toen had ik nadal en agassi nog in mijn team en verloor tm doordat ze beide opgaven....
en al die achtergrondinformatie is geweldig.
het begint vanaf 2005 met de finale madrid. 2-0 achter in sets tegen ljubicic en toch nog winnen.
toen had nadal al veel last van zijn voet. later moest hij de ao afzeggen. tmc heeft hij toen op laatste moment ook afgezegd.
toen had ik nadal en agassi nog in mijn team en verloor tm doordat ze beide opgaven....
en al die achtergrondinformatie is geweldig.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.