KNVB Beker 2009-2010

[gittermaster]

Ik wel.
Het ging om een gele kaart en Urby had nog geen geel, dus het ging bij het geval Urby niet om een rode kaart, maar om een gele kaart.

ja dat klopt, daaar had geen rood maar geel moeten staan.
In dat geval begrijpelijker, maar nog steeds een foute conclusie imo, zie mijn latere uitleg

De eerste gele kaart van heubach vond ik overdreven en had ie niet moeten geven in mijn ogen, de tweede was wel terecht.

ook over die 2de hoor ik tegenstrijdige berichten, maar goed ik heb het niet gezien.

Ik probeer in mijn post aan te geven dat er een verschil in de handsbal is. Je hebt het niet gezien; Urby springt om een bal te vangen die na een wederom slechte pass uit dreigt te gaan. Echter hij stond niet buiten de lijnen, maar net binnen de lijnen, dus maakt hands.
Heubach houdt een bal tegen die langs m dreigt te gaan als Rommedahl er langs is. Twee totaal verschillende situaties, die je wat mij betreft verschillend mag beoordelen

ja, twee verschillende situtaties. net zoals sneuarez babovic een klap gaf en babovic een elleboogje aan verthongen. twee verschillende situaties, waarbij de ajakkessied mag blijven staan.
Is een andere situatie, kun je anders beoordelen, maar heeft weinig met deze situatie te maken. Net als

dat halve elleboogje tegen toivonen heb je het over?

in jouw ogen een half elleboogje, (waarbij de feyenoorder mag blijven staan) wellicht omdat het een feyenoorder is. Anyway, das ook een voorbeeld, maar heeft weinig met de situatie te maken waar ik mijn mening over gaf.

ik hoop dat je eens rustig kan kijken naar die 2de overtreding van serpent. het was een overtreding, maar geel? en wat lamme lennie zegt is ook maar deels waar: de kans dat iemand vrijstaat bij 9 man is groter dan bij 10 man. ik had toch wel het gevoel dat de organistatie een stuk weg was.
Ik vind die kaart ook discutabel, maar kan wel gegeven worden, maar ik heb ook al aangegeven dat ik vind dat we de scheids niet tegen hadden gisteren