28-01-2010, 03:19 PM
waf Wrote:Quote:PSV miste Manolev niet in verdedigend opzicht, maar wel in aanvallende zin. En PSV speelt normaal altijd met aanvallende backs. Gisteren kon dat niet omdat Marcellis nu eenmaal geen snelheid heeft om steeds mee op te komen. Dat is een breker, maar die hadden we gister nou juist niet nodig op rechtsback. Voor Feyenoord was het geen probleem dat ze geen back hadden die mee op kan komen omdat ze defensief speelden.
ja, wat is het nou? eerst zeg je dat van de vrij weinig aanvallends uitgaat en vervolgens zeg je dat we defensief speelden en dat we aanvallend toch niets nodig hadden. fernandez lijkt aanvallend wel ok, misschien hadden we met hem wel aanvallender gespeeld?
gelukkig kwam gio wel een aantal keer op, als back.
Nog 1x dan, kijk:
PSV en Feyenoord misten beiden hun 1e, aanvallend sterke, back. Beiden moesten dat opvangen met een back die vooral goed kan verdedigen, maar aanvallend weinig toevoegd.
Dat brak PSV op omdat ze aanvallend speelden, waarbij je een aanvallende back nodig hebt. Feyenoord brak het niet op, omdat het vooral verdedigde (logisch, zeker na de snelle voorsprong).
Dus bij beide clubs was de rechtback afwezig, maar in dit duel miste PSV hem meer dan Feyenoord. Bv. vorige week uit bij Roda JC hadden we Manolev best kunnen missen, toen verdedigde PSV vooral en dan is Marcellis minstens net zo goed. PSV miste op het verkeerde moment de verkeerde spelers. Het was een echte Manolev-wedstrijd.