02-02-2010, 06:24 PM
harry_bierdop Wrote:Ik denk dat de essentie van de fouten die gemaakt worden toch zit in wat Vink gister zei in dat interview met studio sport op het strand (wat een bullshit trouwens, hoelang nog tot er op de maandagavond een praatprogramma is met alle scheidsrechters die dat weekend de eredivisie floten?). Tussen neus en lippen door vermeldde ie even dat alle toppers mooi zijn maar feyenoord-ajax is de mooiste én de moeilijkste (ook in vergelijking tot ajax - feyenoord). Hij geeft al aan dat er nergens in Nederland zo'n sfeer (en daarmee bedoeld ie echt niet alleen pro feyenoord maar ook versus tegenstander of arbritage) gecreëerd kan worden. Dat leid er m.i. toe dat een scheids alleen de beslissing neemt in het voordeel van de uitclub als ie er echt 110% zeker van is. De overtreding op JDT vorig jaar is imo (2-2) evengoed een pingel als de overtreding op Suarez dit jaar (beide lichte overtreding waar bijv. in de middencirkel altijd voor gefloten zal worden) echter geeft ie hem wel aan JDT vorig jaar en dit jaar niet aan Suarez. Ik zeg niet dat dat bewust zo gaat maar op dat moment twijfelt ie en geeft ie hem niet.
Zelfde geldt ook gewoon andersom. Zie alleen al Ajax - Feyenoord dit jaar. Suarez en Babo moeten allebei rood krijgen (of allebei niks) maar Suarez stuurt ie er niet af en Babo wel en zo zijn er nog wel tig voorbeelden (Machlas bijv) waarbij Ajax thuis wordt bevoordeeld. En ook hier denk ik niet dat het opzet is maar gewoon een onderbewustzijn dat gecreëerd wordt door de wedstrijd, supporters, club etc.
Zelfde geldt ook voor de pingels die Suarez niet krijgt en soms wel moet hebben. Ik denk niet dat een scheidrechter bewust denkt "Hmm dat is Suarez, die krijgt geen pingel" maar ik denk dat scheidsrechters doordat het Suarez is onderbewust een twijfeling wordt opgeroepen en bij twijfel fluiten ze nou eenmaal niet. Dat is nou eenmaal het nadeel van z'n imago dat ie opgebouwd heeft en dan kan hier wel gezegd worden dat het tegenwoordig veel minder is maar zo werkt het natuurlijk niet. Niet alleen in de sport maar overal geldt dat je een slecht imago snel kan oplopen maar dat het daarna heel lang duurt voor het weer opgeschoont is.
Maar zoals het tussen FEY en AJA in thuis of uitwedstrijden werkt, werkt het natuurlijk ook als middenmoter of RKC/Willem 2 etc zijnde als je tegen AJA/FEY/TWE/PSV speelt en met name als je uitspeelt. Natuurlijk zal de wedstrijd meestal al gespeeld zijn en komen belangrijke beslissingen veel minder vaak voor als in toppers maar ook hierin zul je zien dat als de topclub thuis speelt ze vaker het voordeel van de twijfel krijgen, nogmaals ik denk echt niet dat scheidsrechters dat bewust doen (ook liesveld afgelopen woensdag niet) maar echt puur dat het door hun onderbewustzijn komt. Imago/sfeer/speler/intimidatie/status al dat soort dingen zorgen voor steeds weer dezelfde terugkerende fouten. Ik denk ook dat Feyenoord de laatste 3 jaar bijvoorbeeld minder vaak "het voordeel van de twijfel" heeft gehad in wedstrijden tegen middenmoters etc dan pakweg 10 jaar geleden, simpel en alleen doordat het de status van topclub een beetje kwijt is.
Je kan overigens een heleboel zeggen van Luinge; ja hij fluit vaak wedstrijden kapot; ja hij maakt er een luinge show van en ja hij geeft om de knulligste dingen kaarten maar hij is wel 1 van de weinige die tenminste wat karakter heeft. Zoals laatst bijvoorveeld met NEC - Vitesse, die pingel die ie in de 4e minuut aan Vites geeft (het was een pingel, wederom lichte overtreding waarbij Nilson overduidelijk op zoek is naar het been van Zomer) in de Goffert tijdens de derby. Natuurlijk was ik er niet blij mee maar ik denk dat er weinig tot geen scheidsrechters zijn in NL met het lef om hem daar ook echt op de stip te leggen.
ik ben het grotendeels wel met je eens, maar types als luinge en in het verleden jol draven wel eens door he? die gaan dan bewust laten zien dat zij zo'n belsisssing wel durven nemen. dan worden ze meer uitfluiter.
en het komt natuurlijk niet doordat we een topclub zijn, maar doordat we de beste supporters van het land hebben. :razz: