Taalergernissen

[waf]

Iemand gisteren DWDD gezien met dat rare gansje van de RU Nijmegen? Plasterk had, vond ik, een redelijk sterk betoog over waarom je 'hun zeggen' niet moet tolereren als correct Nederlands. Dat heeft namelijk niets te maken met taalevolutie, maar met slecht taalonderwijs, collectieve luiheid onder (met name) jeugd, ambtenaren en bij andere officiële instanties, het gebrek aan kennis over het Algemeen Beschaafd Nederlands in de media en de overvloed aan (halve) analfabeten in diezelfde media.

Ik ben helemaal vóór creatief omgaan met taal, zowel grammaticaal als in spelling, maar dan wel in zaken waar die creativiteit een functie heeft, zoals in liedjes, gedichten, overig proza, columns of cabaret. In een brief die ik van de gemeente, Belastingdienst of Centraal Justitieel Incasso Bureau krijg wil ik geen taalfouten zien, anders stuur ik deze linea recta terug naar de afzender en betaal ik NIETS, wegens gebrek aan intelligentie, spellings- en grammaticacontrole en motivatie om een goed product te maken. Dat lijken me legitieme weigeringsgronden.

volgens mij zei plasterk dat er nu eenmaal regels zijn wat correcte spelling is, dat het wat hem betreft geen zin heeft om die regels weer aan te passen omdat iedereen er horendol van wordt, dat hij de regels dus niet gaat veranderen, dat hullie hebben onder zijn leiding dus incorrect nederlands blijft, maar dat iedereen wat hem betreft vrij is om incorrect nederlands te spreken.

keurig betoog, die vorige wijziging had wat mij betreft ook niet gemogen.

en dat wijf maar: ja maar dat gaat niet over taal maar over spelling. het leek net of er een bandje werd afgespeeld.