16-02-2010, 01:17 PM
Marshall Wrote:Hey, ineens zeg je vrijwel hetzelfde als wat ik zeg. En dan begrijp ik het niet?! [gay]
PSV heeft het inderdaad zelf afgedwongen en heeft mazzel gehad dat het net kampioen werd in het jaar dat het doorgevoerd werd. Tsja, mazzel, mazzel... Mwah, maar laten we die stelling even aannemen. Dan is het eerstvolgende moment dat Ajax het kan doorbreken het kampioenschap het jaar erop. Dat deden ze maar vervolgens laten ze het schieten in de opvolging in de CL. Daarnaast is Ajax meerdere malen 2e geworden waarmee ze zich zonder problemen de CL in hadden kunnen schieten en ze ook Miljoenen op konden halen. Ajakkes heeft dat vaak genoeg nagelaten en daarmee is de schuld imo gewoon bij Ajakkes zelf te vinden.
En daarnaast is hetgene wat ik zeg (en dat snap jij blijkbaar niet geheel) dat Ajakkes nog zoveel miljoenen kan ophalen, ze kopen gewoon heel beroerd in. Daarmee verspilt Ajakkes dermate veel geld dat ze zichzelf steeds verder achterop laten geraken.
Dus ook met die vele miljoenen die ze in de CL hadden kunnen ophalen bij een 2e plaats voor Nederland in de CL is de kans groot dat de aankopen van Ajakkes soortgelijk zullen zijn.
nee hoor, ik zeg dit de hele tijd al. niks ineens.
het gaat er om dat het niet zozeer ligt aan het presteren van psvee, maar dat een groot deel van de wanverhouding is ontstaan door het falen van ajakkes en de maatregelen van de uefa.
als ajakkes meer had opgehaald is daarvan de consequentie dat ze wellicht meer hadden verbrast, maar ook een consequentie is dat psvee minder had gekregen om te verbrassen.
ajakkes heeft trouwens met huntelaars, sneuarez en de zeeuw prima ingekocht. dat er ook mindere goden bij zitten is normaal. die cvitanic hebben ze nog geld voor weten te vangen, de meerderheid van de aankopen die je als mislukt beschouwd is transfervrij gekomen. met uiteraard als uitzondering soelamanie (wat ik nog steeds een begrijpelijke maar ietwat te dure aankoop vind...)