19-02-2010, 06:04 PM
harry_bierdop Wrote:Box Brother Wrote:harry_bierdop Wrote:ff zonder dollen, waarom wordt v/d Wiel Motm???? Beide goals komen van zijn kant/positie. Leuk dat ie aanvallend (zoals vaak) goed is maar na vandaag is het me toch weer pijnlijk duidelijk geworden waarom wij nooit wereldkampioen worden.
Goals waren voorzover ik het op TV heb kunnen beoordelen toch vooral de schuld van Alderweireld (laat zich 2x piepelen bij de eerste voorzet) en Vertonghen (die amper van de grond komt bij de 2e). Al met al stom dat ze zich zo laten wegzetten tegen Juventus, had toch echt niet gehoeven.
Klopt wel maar ze komen wel van zijn positie... en waarom staat daar Alderweireld een man te dekken en waarom staat v\d wiel daar rugdekking te geven? Omdat v/d wiel weer eens terugkwam van het middenveld en zo dus niks anders kon als rugdekking geven aan, ook nog eens, 2 mensen (de zeeuw / alderweireld). Normaal staat daar v/d wiel (met de zeeuw of enoh in de rug) tegen de man die wil voor geven en voor de goal staan dan als het goed is Alderweireld en Vertongen. Maar nu komt die bal voor en staat daar Vertongen (de linksback dus) in z'n 1tje tegen Amauri (Oleguer werd weggetrokken, deed weinig fout) terwijl daar toch echt nog 1 van de 2 CV's bij "hoort" te staan.
2e goal komt vertongen idd niet echt van de grond maar die Amauri komt ook wel erg hoog en die kan écht goed koppen. Verder wel weer beetje zelfde verhaal alleen staat het nu wel beter. v/d wiel komt weer van het middenveld, alderweireld geeft rugdekking (stapt vervolgens alles behalve lekker in, iig niet zoals een back in hoort te stappen) en hierdoor kan die gast van Juve alle tijd nemen voor een voorzet (waar nu wel oleguer en vertongen staan).
volgens mij, maar dat heb ik uit de krant, speelde ajakkes in feite met 3 verdedigers en was vd wiel doorgeschoven. dan is het dus niet zo gek dat hij op het middenveld stond.
wss hebben die lepe italianen hiervan gebruik gemaakt.