16-04-2010, 09:26 AM
Lamme Lennie Wrote:Dit is m.i. de enige eerlijke oplossing die genomen kon worden. Het is gewoon niet mogelijk om deze wedstrijd met beide supporters in Rotterdam te spelen. Triest maar waar. Dit gaat zoals Harrie al aangeeft invloed hebben op het organiseren van de WK.
je moet wel lezen en begrijpen wat ik stel he.
ikzelf ben er al tijden voorstander van dat je zonder uitpubliek voetbalt. dat vooropgesteld.
de beste oplossing voor het spelen van een beker finale feyenoord ajakkes is het afwerken in twee duels. de meest eerlijke oplossing is dat uiteraard niet. het is wederom een bevoordeling van ajakkes. ik begrijp dat jij dat inmiddels doodnormaal vindt, ik zal daar nooit aan wennen en daar altijd op blijven foeteren.
de knjb kan kiezen: gewoon 1 wedstrijd, zoals de reglementen voorschrijven, en als het niet haalbaar is met 2 supportersgroepen dan maar met 1 OF de reglementen aanpassen. dat laatste is nu gedaan. het is per definitie oneerlijk om de reglementen tijdens het spel te veranderen. maar half nederland, en dus ook jij, hebben daar kennelijk geen problemen mee. net als de knjb he, omdat het om ajakkes gaat.
Quote:@Waf: in plaats van dat je blij bent dat je nu met je beide zoons naar de bekerfinale kan zonder herrie, is het ook nu weer niet goed. Als het in het voordeel is van Ajax (niet geregistreerde gele kaart van De Zeeuw) moeten op stel en sprong de reglementen worden aangepast, maar als het in het voordeel is van Feyenoord (thuis spelen waarbij tevens ook een veldslag in en rond het stadion wordt verwacht) dan kunnen de regels opeens niet worden aangepast en moeten ze gevolgd worden #-o
Je volgens mij geeft meer om het feit dat Ajax nu gelijke kansen heeft, dan om het feit dat je lekker met je zoons voetbal kan kijken.
blijf voorals ajakkes verdedigen en de feiten verdraaien. blijf vooral de zaak niet objectief benaderen. en blijf vooral suggereren dat ik niet objectief ben.
je verdraait de feiten. wie heeft gezegd dat de reglementen moeten worden aangepast in de situatie de zeeuw? dat heeft de knjb gezegd hoor. ik heb alleen gezegd dat het belachelijk is dat die gele kaart ook achteraf niet blijft staan omdat zo'n neuzenscheids (vermoedelijk expres, het is immers z'n cluppie) dat 'vergeet' te vermelden. dat het belachelijk is dat de reglementen daar uberhaupt niet in voorzien.
ik constateer dat de knjb heeft bedacht dat nu opeens de regelmenten veranderd moeten worden. als het ajakkes bevoordeeld kunnen de reglementen tijdens het spel gewijzigd worden, als het ajakkes benadeeld kan dat niet. dat zijn de feiten vriend.
en ik heb gezegd dat ik voorzie dat de eerstvolgende club die wel de zak is niet ajakkes is, terwijl ajakkes ondertussen weer lekker heeft geprofiteerd. maar dat is een aanname he (hoezeer ook weer geweldig onderbouwd)
lekker met de kinderen naar he voetbal? als de knjb weer eenzelfde soort scheids aanstelt in de aarsrena heeft het weinig zin meer om de kuip te bezoeken. overigens gaat het verhaal dat feyenoorders dit duel sowieso gaan boycotten. je moet maar zien wat daar van komt, er zullen altijd mensen gaan, maar in dit geval kan ik vanwege de oneerlijke beslissing van de knjb dit standpunt goed begrijpen.
en het valt met echt op, dat jij als echte spelletjes man, en dat iedereen die hier altijd maar zit te foeteren op de beslissingen van sd, geen morele bezwaren heeft tegen deze beslissing. dat kan niet anders dan aan een gekleurde bril liggen.