KNVB Beker 2009-2010

[Box Brother]

In plaats van een zeer oneerlijke uitsituatie zonder publiek (want dat was de andere optie) wordt het nu verspreid over 2 wedstrijden waarbij Feyenoord ook nog als laatste thuis speelt. Het is een stuk eerlijker geworden, maar nog steeds in het nadeel van Ajax. Ik had het ook een terechte beslissing gevonden als het Feyenoord-Roda was geweest.

ja joh, blijf gewoon stug doorlullen terwijl ik al in de reply van triplex had gezegd dat er nog een optie was: namelijk spelen zonder 'uitpubliek'.

maar als jij het eerlijker vindt dat de reglementen tijdens het toernooi gewijzigd worden, is verder praten overbodig.

Als het niet om Feyenoord-Ajax ging had je dit ook een rechtvaardige oplossing gevonden?

In de competitie is besloten om deze wedstrijd zonder uitpubliek te spelen, daar gaat het echter om 2 wedstrijden en heb je dus evenveel nadeel van deze beslissing. In de beker gaat het echter om 1 wedstrijd waarbij is afgesproken dat zowel de thuis- als uitploeg in de finale evenveel supporters mag meenemen. Nu dit bij deze finale niet mogelijk is lijkt het mij logisch om een oplossing te vinden die voor beide ploegen evenveel 'voordeel' of 'nadeel' oplevert.

Wanneer je één ploeg volledig uitsluit omdat de overheid de kosten van beveiliging van het evenement te groot vindt ten opzichte van de wedstrijd vind ik het niet meer dan normaal om een oplossing te vinden.

Begrijp mij goed, ik vind niet dat je de regelementen had moeten aanpassen om de wedstrijd ineens over 2 wedstrijden te verdelen maar ik denk dat de wedstrijd verplaatsen naar een ander (kleiner dus makkelijker beheersbare groepen?) stadion een betere oplossing was geweest. Geef de bekende raddraaiers een meldingsplicht in hun eigen stad een uur voor de aftrap en ze zijn nooit op tijd voor de aftrap om in het stadion te zitten.