16-04-2010, 03:27 PM
Dugarry Wrote:Ik snap in jouw verhaal de KNVB niet, dan verkoop je die 3.000 kaartjes toch niet?
Ging het de KNVB om alleen die 3.000 eventuele extra neutrale kaartjes, of om alle neutrale kaartjes?
Het ging Ajax om het feit dat ze het niet eerlijk vonden dat zij een grote bak geld moesten ophoesten om 10.000 supporters veilig in de Kuip te krijgen en maar voor slechts 7.000 wilden betalen. Wellicht is dat het break-even-point van kosten/opbrengsten, maar dat zullen we nooit weten.
Daarnaast zag de KNVB aankomen dat Ajax-supporters (en Feyenoord-supporters) zonder kaartje een 'neutrale kaart' konden bemachtigen, aangezien zij zelf totaal geen controle hebben over wie die kaartjes krijgt en er dus een redelijk risico was dat er zowel 020- als 010-fans naast elkaar in een neutraal vak zouden zitten, met alle gevolgen van dien.
Omdat Ajax vanwege hun eigen krenterigheid dreigde om het hele duel te boycotten zag de KNVB een skitterende kans om hun eigen onvermogen te verbloemen en, omwille van 'een eerlijke verdeling', de finale dan maar in tweeen te hakken en er een thuis- en uitduel van te maken. Zo lijkt het alsof de KNVB de meest verstandige oplossing heeft gekozen, terwijl het in feite vanwege het onvermogen van zowel Ajax als van zichzelf is om een voetbalwedstrijd normaal te laten verlopen.
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!