09-06-2010, 03:02 PM
@ Waf:
True, maar waarom denk je dan nu dat PvdA wel samen met VVD kan gaan regeren? Immers, de beide partijen staan als kemphanen tegenover elkaar met programma's die loodrecht op elkaar staan?!
En betreffende paars, die hadden erg vreemde constructies die echt wel aan 'puinhopen' doen terugdenken (wat heeft het aantal zetels van wijlen PF hier in godesnaam mee van doen?)
Immers, de fiscale arbeidskorting was gecreeerd om mensen te verleiden om na een uitkering te gaan werken. Maar alle inkomens kregen die korting...
Dus = duur, dus hoogte van de korting is veels te weinig om een daadwerkelijke arbeidsgroei te creeren dus = plank, mis...
Ook wilde paars door belastingmaatregelen de onderklasse aan het werk krijgen, zoals VVD nu wil. Maar veelal was het geen gebrek aan inzet maar aan vaardigheden.
Beleid op verplicht solliciteren van ouderen, bijscholing of omscholing, etc had meer bijgedragen.
Onder paars werd al duidelijk dat het de jaren erna aantrekkelijker zou worden vroeg te stoppen met werken dan door te blijven werken. Als Paars hier beter mee was omgesprongen hadden we nu zeer waarschijnlijk een ietwat andere sitautie met de WAO gehad.
Verder staat Paars vooral bekend als geldverspillers (betuwelijn, HSL, etc).
Maar goed, nu belanden we in een discussie over het verleden en dat heeft weinig toegevoegde waarde denk ik
True, maar waarom denk je dan nu dat PvdA wel samen met VVD kan gaan regeren? Immers, de beide partijen staan als kemphanen tegenover elkaar met programma's die loodrecht op elkaar staan?!
En betreffende paars, die hadden erg vreemde constructies die echt wel aan 'puinhopen' doen terugdenken (wat heeft het aantal zetels van wijlen PF hier in godesnaam mee van doen?)
Immers, de fiscale arbeidskorting was gecreeerd om mensen te verleiden om na een uitkering te gaan werken. Maar alle inkomens kregen die korting...
Dus = duur, dus hoogte van de korting is veels te weinig om een daadwerkelijke arbeidsgroei te creeren dus = plank, mis...
Ook wilde paars door belastingmaatregelen de onderklasse aan het werk krijgen, zoals VVD nu wil. Maar veelal was het geen gebrek aan inzet maar aan vaardigheden.
Beleid op verplicht solliciteren van ouderen, bijscholing of omscholing, etc had meer bijgedragen.
Onder paars werd al duidelijk dat het de jaren erna aantrekkelijker zou worden vroeg te stoppen met werken dan door te blijven werken. Als Paars hier beter mee was omgesprongen hadden we nu zeer waarschijnlijk een ietwat andere sitautie met de WAO gehad.
Verder staat Paars vooral bekend als geldverspillers (betuwelijn, HSL, etc).
Maar goed, nu belanden we in een discussie over het verleden en dat heeft weinig toegevoegde waarde denk ik
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)