WK 2010

[Gerben Zonderland]

uiteraard, logische actie en zou dnek ik iedere speler maken in die situatie (laatste seconde, knock out systeem).
Als je dat niet zo doen, ben je gewoon dom...

Tuurlijk doe je het en het is een reflex, maar los daarvan is het een uiterst onsportieve actie, want je weerhoudt, op onreglementaire wijze, de tegenstander van scoren. En in dit geval was het een 100% zeker doelpunt. Het treurigste van alles was nog dat hij, nadat hij de rode kaart kreeg, net deed alsof hij niet snapte waarom hij eraf moest. Alleen daarom al had hij ook de (troost)finale geschorst moeten worden. Feitelijk is dit een 'zwaardere' overtreding dan iemand van achteren neerschoppen, want daar heeft maar 1 speler last van en hier 11. Ik kan me best voorstellen dat er mensen voor willen pleiten om hier een doelpunt voor te tellen i.p.v. een penalty geven. Als je OPZETTELIJK met je handen aan de bal wilt gaan zitten tijdens het spel, ga je maar op handbal, basketbal of volleybal.

Zoals jij t stelt is elke manier van een tegenstander op onreglementaire wijze van scoren weerhouden onsportief, daarin maakt dit dan geen uitzondering.
Dat kan, in principe is elke overtreding onsportief.
Overigens liep hij bij mijn weten gewoon direct van het veld, zonder protest of wat dan ook en zeker bewust van zijn schuld.
En t vergelijken met iemand van achteren neertrappen en deze overtreding op basis van "zwaarheid" is natuurlijk erg discutabel. Hoe definier je "zwaar" hierin dan? Iemand die een tackel van achteren maakt en daardoor het been breekt van zijn tegenstander maakt imo toch echt een "zwaardere" overtreding dan deze.

Daarom zet ik het ook tussen "". Een fysieke overtreding is niet 1 op 1 te vergelijken met een handsbal waarmee je een doelpunt voorkomt. In dit geval echter ging het erom dat het in de laatste minuut van de kwartfinale van een WK was waarin er 23 spelers en een heel land gedupeerd worden door een hele onsportieve actie van een hoeroegwajaan. En als je de samenvatting opzoekt zal je zien dat hij wederom de vermoorde onschuld speelt en net doet alsof hij niet snapt dat hij rood krijgt.

Niet alleen in principe, maar ook feitelijk en volgens de regels van het spel is elke overtreding van deze regels onsportief, want het zorgt ervoor dat het spel ontregeld wordt. Ik geef alleen aan dat er blijkbaar mensen zijn die het 'niet onsportief' vinden dat hij het doet, omdat het een logische reflex zou zijn. Ik zeg daarvan dat ik dat volkomen onbegrijpelijk vind om bovengenoemde reden. En de achterlijke gedachte dat je 'alles moet doen om te winnen en zolang de scheidsrechter het niet ziet alles ook mag' vind ik iets voor neanderthalers met een plaat voor hun kop. JA, voetbal is een fysieke sport waarbij soms heel erg onsportieve overtredingen gemaakt worden, maar NEE, dat wil niet zeggen dat je het maar zo moet laten. Juist om het spel zuiver en sportief te houden, zeker met het oog op de finansjeele belangen die de FIFA aan het WK hangt, moet je er alles aan doen om onsportiviteit te bestrijden. Met technische hulpmiddelen, met meer en betere arbiters en met zwaardere straffen.

<!-- m --><a class="postlink" target="_blank" href="http://nos.nl/wk2010/video/169286-bizarre-slotfase-uruguayghana.html">http://nos.nl/wk2010/video/169286-bizar ... ghana.html</a><!-- m -->

Op 0:23 loopt ie eerst heel nonchalant weg van de scheidsrechter en als hij dan rood krijgt zegt ie: "huh? ik?" en wandelt hij nog even door het strafschopgebied.