20-10-2010, 10:55 PM
gittermaster Wrote:Quote:enneh, ik bekijk deze wedstrijd zonder ajakkesbrilfout.
Je kijkt de wedstrijd met een anti-Ajax bril, das wat anders. Ik begrijp dat het even wennen voor je is dat er ook mensen zijn die niet door een anti-ajax bril kijken, en de prestaties standaard halveren, omdat Ajax door anderen wordt opgehemeld.
Wake up man. Er is een grotere anti-Ajax kliek dan een Ajax kliek. Niet dat het me ene reet interesseert, maar misschien moet je daar eens over nadenken.
Objectieve mening zal ongetwijfeld ergens in het midden liggen.
Ik vond Ajax tot het wegsturen van Oijer goed georganiseerd spelen en ik heb ook een aantal mooie aanvallen gezien. Verdedigend stond t redelijk goed. Na de rode kaart was t natuurlijk een heel ander beeld.
Hoor je al die verhalen op t schoolplein als je kleine Shinji ophaalt? Ik was in de veronderstelling dat het herfstvakantie was...
dat ik toevallig niet meega in jouw euforie, rechtvaardigt uiteraard niet de conclusie dat ik met een anti ajakkes bril oordeel.
het interesseert me niet wie zo'n pot wint, ik oordeel gewoon wat ik zie. ik kan niet beoordelen of de anti-ajakkes kliek groter of kleiner is, hier is dat iig niet zo en ik denk bij jou in amsterdom ook niet. wat ik wel zeker weet is dat de media pro ajakkes zijn en die hoor ik vaker dan een anti-ajakkeskliek vanuit waar dan ook. oftewel, de proajakkeskliek is overheersend.
ooijer werd in de 52ste minuut weggestuurd. daarvoor waren er 2 mooie aanvallen geweest. dat je opmerkt dat het verdedigend goed stond zegt mij genoeg overigens.
ik heb ook gezegd dat ze na de herfstvakantie wel weer stoer zullen doen op het schoolplein. dus je poging bijdehand te zijn is (eveneens) nogal mislukt.
het blijft toch wel heel geestig om te zien dat er nu al 3 ajakkessieden uit de tent gelokt zijn. gevoelig puntje, jongens?
