21-10-2010, 11:56 AM
gittermaster Wrote:precies, net zoals al die tweeds en kranten echt niet allemaal door een ajax bril geschreven zijn en ik dus ook niet per se door een ajax bril de wedstrijd bekeken heb...
Daarom concludeerde ik eerder al dat de daadwerkelijke waarheid wel ergens in het midden zal liggen.
ik denk het niet. ik denk dat het veel dichter naar mijn mening toekomt. kijk die pot anders eens terug?
Quote:Net als ik altijd kom met "dat jij nog in de jaren 80 leeft", kom jij altijd met "studio voetbal" (waar je gemakshalve Waterreus en Borst achterwege laat). Er zijn meer sportprogramma's, bijvoorbeeld voetbal insite.
borst heeft zich gedeeltelijk teruggetrokken. slim, hoewel 3 jaar te laat. daarvoor is molenaar/van het hek in de plaats gekomen. kut wissel dus, het was al ajakkesoverheersend, nu is het alleen maar erger. maar goed, borst en waterreus en de rest is neus. hoezo overheersend?
vi is inderdaad veel minder ajakkesgericht, maar daar erger ik me ook, omdat ik het niet zo heb op de journalisten van vi. dat zijn gewoon niet de slimsten.
Quote:Ik begrijp ook niet dat je je verwondert over mijn standpunt omdat er veel ajacieden zijn die vonden dat Ajax 4-0 had moeten winnen. Dat vond ik ook. Tot de rode kaart.
nee, ik bedoel op basis van de krachtsverhoudingen, niet op basis van de wedstrijd. op basis van de wedstrijd lag een gelijkspel meer voor de hand, zelfs tot aan de rode kaart. 2 aanvallen twee treffers, auxerre 1 aanval 1 treffer.