25-10-2010, 03:25 PM
het gebeurt toch zelden dat een rode kaart wordt kwijtgescholden. die van leerdam bijv niet.
kijk, ik vond het geen rood, maar fernandez heeft verklaard dat de noppen in zijn been stonden. dat heeft hij wss geleerd van de verklaring die tegen hem is ingediend, maar waarom is deze verklaring niet van belang? waarom dan vrijspraak? heeft de aanklager genoeg aan de publieke opinie? ze hadden bij studio ajakkes gisteren voor hetzelfde geld kunnen roepen dat dit een nigel de jong achtige ingreep was, waarbij de tegenstander geluk had dat hij niks gebroken heeft.. etc. maar ja, dat zeggen ze niet.
weet je waarom en weet je waarom de aanklager daar verder niks mee doet? omdat het een neus was.
en toevallig had hij deze keer gelijk.
kijk, ik vond het geen rood, maar fernandez heeft verklaard dat de noppen in zijn been stonden. dat heeft hij wss geleerd van de verklaring die tegen hem is ingediend, maar waarom is deze verklaring niet van belang? waarom dan vrijspraak? heeft de aanklager genoeg aan de publieke opinie? ze hadden bij studio ajakkes gisteren voor hetzelfde geld kunnen roepen dat dit een nigel de jong achtige ingreep was, waarbij de tegenstander geluk had dat hij niks gebroken heeft.. etc. maar ja, dat zeggen ze niet.
weet je waarom en weet je waarom de aanklager daar verder niks mee doet? omdat het een neus was.
en toevallig had hij deze keer gelijk.