22-11-2010, 10:25 AM
waf Wrote:Peter Wrote:gittermaster Wrote:Overigens had Bouma ook best zijn tweede geel mogen krijgen.
Dat heb ik al meer gehoord maar vind ik echt onzin. Zn 1e gele kaart was geen geel, bij dat voorval met De Zeeuw houdt hij overduidelijk in. Beiden geen geel, maar met een optelsommetje van kleine voorvalletjes kun je tot 1x geel komen. Precies wat hij gehad heeft. Prima dus. Denk dat de scheids mogelijk wel 2e geel had gegeven als zn 1e kaart overduidelijk geel was. Nu wist ook de scheids wel dat het al twijfelachtig was. Nog zo'n gele erbij is wel erg veel van het goede dan.
zijn eerste geel heeft er geen fuck mee te maken.
in de herhaling lijkt hij idd in te houden. maar het was wel onbesuist. op werkelijke snelheid was het gewoon dom. ik ben ervan overtuigd dat hij wel geel gekregen had als hij nog geen geel had. en dat is dus gewoon fout, los van de vraag of de eerste geel wel of niet terecht was.
Daar ben ik ook van overtuigd en dat zou dan ook terecht zijn (als laatste kleine vergrijp in een opstelsommetje had hij dan geel moeten geven). Nu waren er door de eerdere gele kaart nog geen andere kleine vergrijpen om alweer geel te geven. Daarom ook slim en noodzakelijk dat Rutten hem wisselde. Nog een tikkie a la dat met De Zeeuw zou wel weer geel moeten zijn.