10-12-2010, 12:18 PM
Mist Wrote:Het is niet ideaal nu het spel al is gestart, maar ik heb besloten tot een kleine wijziging in de puntentelling. Na het opmaken van de stand, en wat gegoochel met andere mogelijke toptiens, viel het op dat bijv. Cilic ipv Verdasco veel meer impact had dan het correct hebben van de bovenste plaatsen. Waarschijnlijk viel dit in het verleden minder op doordat er veel minder variatie in de voorspellingen zat, en er ook in de top van de echte ranking weinig verandering zat. Dit jaar is volgens mij geen voorspelde top vijf hetzelfde.
Nu gaat het erom de top 10 te voorspellen, dus wordt het terecht beloond zo veel mogelijk spelers juist te hebben. Maar de #1 correct voorspellen mag ook gewaardeerd worden. Ik heb daarom besloten de volgende bescheiden bonussen in te voeren:
Hierdoor worden de scores m.i. wat evenwichtiger tussen veel spelers juist en de absolute top juist.Code:#1 juist +4
óók #2 juist +2
óók #3 juist +1
Thx voor het organiseren Mist. =D>
Ik zit nog eens naar de stand te kijken en zie bv dat Scholten die boven mij staat Soderling extra in de top tien heeft. Dat moet natuurlijk beloond worden, maar daarnaast zit hij met de nummer één behoorlijk mis, dus dat streept enigzins tegen elkaar weg zou ik zeggen. Verder heb ik wel vier spelers precies op de goede plek en hij maar twee. Toch eindigt hij boven mij. Is dit niet omdat de extra speler relatief dubbel beloond wordt? Ten eerste krijgt hij punten omdat hij em heeft (terecht) en ten tweede krijg ik minpunten omdat de speler die ik ervoor in de plaats heb buiten de top tien staat en die straf is volgens mij al snel meer dan de bonus voor de juiste nummer één. De nummer één correct vind ik persoonlijk belangrijker.