30-01-2011, 12:24 PM
kooltje Wrote:Ad Wim Wrote:Haha je baalt gewoon dat je niet gekeken hebt...kom je nu met scorebordjournalistiek tegen degen die wel gekeken hebben.kooltje Wrote:Omdat ie toen zoveel breakkansen had?Ad Wim Wrote:Djoko is in alles de betere speler dan Murray. Als je dit ziet, vraag je je af hoe Murray die 3x van hem heeft kunnen winnen.Had je de eerste set moeten kijken dan wist je het
Eerste set had makkelijk naar Murray gekund als hij zelf wat scherper was...Dat geeft dus aan hoe hij de voorgaande ontmoetingen wel heeft kunnen winnen
helemaal gelijk, kooltje.
1e set ging gelijk op.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.