Madrid (TMS)

[_Tampie]

Ik ben niet zo van de statistiek, dat weet je. Maar als ik zeg dat ik in dit toernooi maar één iemand (Djokovic) zie die ook maar een beetje in de buurt komen om Nadal te verslaan, en dan moet Djoko de dag van zijn leven hebben en de omstandigheden zeer in zijn voordeel zijn, dan vind ik de kans wel groter dan 75% dat Nadal het toernooi wint. Is het ineens 20% minder, omdat er een kans is dat Nadal fysiek ongemak tegen komt?
En de vorige keren had ie idd blaren door heel veel spelen achter elkaar en tegen Federer had ie 4,5 uur gespeeld de dag ervoor. 4,5 uur, wanneer zie je dat nou in een best-of-three? En wie kan dat in deze draw tegen Nadal?

Het fysieke aspect moet je bij Nadal altijd in het achterhoofd houden, maar ik zie geen enkel spoor daarvan dit toernooi, zeker niet met een week rust vorige week. Volgende week vind ik het ietsjes anders.
En Nadal is dus denk ik de enige die Nadal kan verslaan op gravel, dat zei ik in MC ook al.

Ik kan er weinig tussen krijgen, behalve dat ik naast Djoko ook (zij het in mindere mate) een goede Potro of Ferrer wel kansen toedicht. Federer is inmiddels eigenlijk per definitie kansloos tegen Nadal op gravel.

Eigenlijk moet je dan ieder gravel toernooi gewoon 1000 euro op Nadal zetten. Hij krijgt voor dit toernooi gewoon een quote van 1.4.
EV = 5%*0 en 95%*1400 = 1330. Easy money.
Ik heb ook wel eens het idee dat de bookies het niet juist inschatten. Maar ze zijn ook weer niet gek, natuurlijk. Als ze daar steevast mee het schip ingaan, stellen ze dat wel bij.
Pak de toernooien vanaf 2007 er maar bij, pakweg 20 toernooien en 4x niet gewonnen. Maar door omstandigheden die je hier op voorhand niet verwacht. Maar stel nou dat eerst een Potro het hem moeilijk maakt, dan een Gasquet, dan Soderling en in de finale komt hij tegen een fitte Djoko.... Ach..... Niet heel waarschijnlijk allemaal.