03-09-2011, 03:17 PM
Box Brother Wrote:1 ding in jouw verhaal snap ik dan niet Peter. Affelay is verkocht in januari van dit jaar. Hoogstwaarschijnlijk heeft PSV net als elke andere club een boekjaar dat loopt van juli tot juni. PSV heeft het afgelopen seizoen verlies gemaakt (mede door die hogere rentelasten). Is het geld van Affelay dan niet gebruikt om een gedeelte van dat verlies te compenseren? Immers de gunsitge voorwaarden gelden pas vanaf deze zomer...
Het geld van o.a. Dzudzak kan je inderdaad nu gebruiken, maar het lijkt mij dat de verkopen van afgelopen seizoen je hier niet klakkeloos kan neerzetten.
Maar goed, tijd zal het leren of PSV nuttig heeft ingekocht en niet in een neerwaartse spiraal terecht waar Feijenoord juist nu uit probeert te krabbelen. Het niet begroten van CL is denk ik voor elke Nederlandse club reeel en leidt tot een gezonde club. Iets wat veel bestuurders (niet alleen in het voetbal) niet kunnen ... een sluitende en vooral reeele begroting maken.
Je kunt wel degelijk een stuk terug qua spelersverkopen omdat PSV die verliezen nog kon hebben door de winst van eerdere vette CL jaren (vooral die keren dat ze de enige NL vertegenwoordiger waren). Winst na belastingen over 2007-2008 was bijvoorbeel 29 miljoen (netto dus).
Overigens is de verkoop van Dzsudzsak (net als de gemeentedeal) waarschijnlijk in het resultaat 2010-2011 verwerkt en alle aankopen in 2011-2012. Daarom is het heel goed mogelijk dat PSV over 2010-2011 een grote winst heeft gemaakt en straks over 2011-2012 nog (voor de laatste keer) een verlies (ongeveer 10 miljoen is de schatting) door alle aankopen.
Als de cijfers 2010-2011 bekend worden zullen de leken zeggen "allemaal dankzij de gemeente die winst" en na de cijfers 2011-2012 "zie je nou, PSV heeft gegokt en verloren".
Qua transfers: om precies te zijn kun je terug tot de 7M voor Lazovic in maart 2010 die toen niet meer geinvesteerd kon worden en bleef staan. Alleen al de salarisposten ver boven het miljoen van Lazovic, Afellay, Kromkamp, Salcido, Maza, Koevermans, Dzsudzsak, Ooijer zorgen voor een dusdanige structurele besparing dat je het kunt permitteren om hun opbrengsten te herinvesteren in spelers (talenten) die maar de helft salaris vragen.
De vergelijking PSV/Feyenoord gaat echt op alle punten maken. Zoals geen enkele BVO's met elkaar te vergelijken zijn.
Je hebt natuurlijk wel gelijk dat PSV een probleem heeft als alle talenten die nu gekocht zijn straks geen stuiver meer opleveren. Maar dat heeft iedere BVO per definitie.