02-11-2011, 12:43 PM
waf Wrote:Peter Wrote:waf Wrote:terecht. maar ook erg dom van psvee en strootman. je weet ten eerste dat ze dit doen als je geen ajakkessied bent. ten tweede kun je er gewoon rood voor geven.
je hebt gradaties van ernstig gemeen spel, dus 2 duels is in dit geval erg logisch. en als je het direct accepteert zonder de tuchtcommissie erbij had je maar 1 duel gehad. als je dan verliest moet je niet huilen.
ook dom van rutten. ik denk dat hij door zijn reactie deze beslissing in de hand heeft gewerkt.
als je genaaid wordt met je broek aan doet het vast minder pijn!
Ik vind 2 duels zonder voorwaardelijke juist beter uitkomen dan 1+1 voorwaardelijk. Nu ben je na Heracles en De Graafschap gewoon weer helemaal schoon, anders loop je nog het risico dat dat potje voorwaardelijk je later een keer opbreekt doordat die net voor Ajax-uit oid. alsnog onvoorwaardelijk wordt door een andere kaart.
Mag Engelaartje het weer even laten zien tegen de kleintjes deze 2 weken.
wat een gelul joh. aan zo'n voorwaardelijke straf zit een proeftijd. als je je dan bedenkt dat strootman nog nooit rood heeft gekregen is dit natuurlijk niet snel om te lullen tot een voordeel.
Engelaar pakt ook nooit kaarten, maar had vorig seizoen ook 2x dubieus rood te pakken. Zo'n Blommetje kan zomaar nog een keer voorkomen. Zeker dit seizoen waarin het kaarten regent. En zeker ook gezien het feit dat PSV op het middenveld zo aanvallend speelt dat je als enige controlerende middenvelder zomaar eens de noodrem kunt moeten hanteren.
Dus ja, ik vind echt dat je beter zeker tegen De Graafschap kunt brommen dan mogelijk in een topper.