09-11-2011, 10:12 AM
het wordt nu nog leuker. hoe vaak heb ik niet gehoord dat sneuarez niet alleen geschorst kon wordne op beelden? te weinig bewijs zeiden ze dan. wat is nu het bewijs geweest aanklager, de verklaring van neus vd eijden? is dan het verschil dat vd eijden zijn collegas er wel bijnaait, en de tegenstanders van sneuarez dat niet hebben gedaan?
en hoe moet ik dan het verweer plaatsen van fernandes dat hij dit deed omdat vd eijden hem racistisch bejegende? is dat geen reden om een onderzoek in te stellen? is dat ook geen redne voor vd eijden om heel hard om zich heen te slaan en een belastende verklaring af te leggen?
dit zaakje stinkt, net zoals zoveel zaakjes bij de knjb. maar ja, journalisten vinden het kennelijk niet interessant genoeg.
en hoe moet ik dan het verweer plaatsen van fernandes dat hij dit deed omdat vd eijden hem racistisch bejegende? is dat geen reden om een onderzoek in te stellen? is dat ook geen redne voor vd eijden om heel hard om zich heen te slaan en een belastende verklaring af te leggen?
dit zaakje stinkt, net zoals zoveel zaakjes bij de knjb. maar ja, journalisten vinden het kennelijk niet interessant genoeg.