28-11-2011, 10:00 AM
Peter Wrote:waf Wrote:Peter Wrote:Blom heeft z'n weekendje vrij alweer te pakken.
ik had er geel voor gegeven, maar rood kan ook, gewoon debiel inkomen, net zoals strootman deed. dan moet je niet piepen als je rood krijgt.
hij had die van peppen ook 3x zijn tweede geel kunnen geven trouwens.
Debiel inkomen? We praten hier over RKC waf, tis gewoon onkunde van die gozer. Hij zag al in dat hij te laat was en trok terug. Kun je écht geen rood voor gaan geven. Blom zou eens wat meer Premier League moeten kijken. Hij verwijft de sport op deze manier. Bah.
jij maakt het helemaal bont. dus omdat die gozer een amotorische en beperkte voetballer is, hoeft hij er niet uitgestuurd te worden? of wil je zeggen dat het rood van strootman terecht was omdat hij wel kundig is? wat een gelul allemaal joh, hij is gewoon te laat, en je kunt hiervoor gewoon rood geven. net zoals ook anita gewoon rood had kunnen krijgen voor het met 2 benen inkomen. nu kreeg hij niets, maar dat komt omdat hij ajakkessied is.
en dan dat gelul: ja maar, wat die hagenees deed en wat die nec'er deed tegen ajakkes was veel erger... dat was ook zo, maar die hadden ook gewoon rood moeten krijgen. daar ligt de fout, niet bij blom. en ik blijf het herhalen, leerdam kreeg rood tegen az, ook dat keerde de wedstrijd, ook die kaart was dubieus maar ook daar was de enige juiste conclusie dat leerdam het risiso op rood daar niet had moeten nemen.
en heb je toevallig de gele kaarten gezine van bakkal en el amadi? had hij ook niet hoeven geven. maar goed, petertjes blijft de bevestiging zoeken en huilebalken over het gevalletje strootman en zielig elke beslissing van blom onder een vergrootglas leggen, maar het wordt wel heel zielig nu.