12-12-2011, 05:35 PM
Bredanaar Wrote:waf Wrote:Ik veronderstel dat je me aan het zoeken bent, nadat je volledig de plank hebt misgeslagen toen ik liet weten dat heel psvee naar koeienstront ruikt.
maar goed, als ik te hard rijd is dat een overtreding van de regels, en dat bolijft zo als ik niet gepakt wordt. kortom een vergelijking van lik me vestje. kom op, doe je best, je zult vast een keer wat vinden. succes!
Nee hoor dat van die koeienstront was al vergeven en bijna vergeten. Ik zie alleen niet dat ik de plank missloeg. Ik vond het gewoon een beetje kinderachtige opmerking, daarom. Ik zoek je dus niet op, ik ben het ook best vaak met je eens namelijk. Maar dat je nu terug wil komen op een zogenaamde overtreding op Clasie, waardoor de gelijkmaker van Utrecht niet zou mogen tellen komt op mij wat gefrustreerd over, vandaar mijn reactie. Het is nu eenmaal zo, het gebeurt wel vaker dat de scheidsrechter iets in een wedstrijd over het hoofd ziet. Je moet niet overal een complot achter zoeken, waf.
ik heb het helemaal niet over een complot gehad, ik kan ook nog begrijpen dat een scheids die overtreding niet ziet, maar ik geef alleen maar aan dat ik tot nu toe helemaal niemand in de media heb horen zeggen dat het een overtreding is. door de commentator niet en in de commentaren niet. dat bevreemdt me (als dit met een ajakkessied gebeurt worden er bireven geschreven naar de uefa, worden er kamervragen gesteld en beginnen alle aandeelhouders een kort geding tegen de rvc daar!), niet in het minst omdat er wel weer tamelijk uitgebreid gezeurd wordt over een wel of niet buitenspeldoelpunt van ajakkes. dat is wat ik aangaf en heb willen aangegeven en je hoeft er echt niet meer van te maken. overtreding, dolepunt had afgekeurd kunnen (en moeten?) worden. dat moeten de media berichten.
en het was trouwens niet de gelijkmaker, het was de 2-1, ook dat maakt nnm enorm verschil, maar dat terzijde!