Nijhuis

[waf]

En nee hetgeen die persoon uitspookt maakt geen ene moer uit. Hij kan het veld op, klaar. Verdere discussie is niet nodig.

dat zeg ik en leg ik je uit: je hebt geen verstand van het recht. verder niet erg hoor, maar eigenwijsheid is alleen een goeie eigenschap als je geen onzin uitkraamt. en dat doe je. wat hij doet is wel van belang. vandaar mijn vergelijking met een streaker. daar is helemaal geen speld tussen te krijgen, vandaar wss dat je er maar niet op in gaat. kun je het beter onbesproken laten. :roll:

Je kunt de club aanspreken op de aanwezige mogelijkheid voor het publiek om op het veld te komen, niet op de acties die ze daar uithalen. Die zijn namelijk altijd pas achteraf duidelijk.

kolder. dikke vette kolder.

Dat staafincident is van een andere orde. Daar is die gast de tribune niet af geweest. En daar was dus Ajax verantwoordelijk voor het feit dat dat object op het veld kon komen.

echt een ongelooflijk domme redenering. dus als een object het veld op komt is dat wat anders als een gestoorde gek het veld opkomt? zo kun je alles recht lullen van krom is.

Ik bagataliseer trouwens niks, van mij mogen ze die knaap keihard aanpakken voor zijn idiote gedrag.

je bagatelliseert de verantwoordelijkheden van ajakkes. je probeert deze zak hooi los te koppelen van ajakkes. dat is precies het bagatelliserende van je opmerkingen.

Maar verkoop geen lulverhalen met zogenaamde precedenten die je enkel maar uit de media nalult.

je verzint maar dat ik dat uit de media nalul. dat doe ik namelijk niet, ook al hebben ze er over geschreven, ik weet niet waar je het over hebt. maar ja, je kunt niet motiveren waarom het lulverhalen zijn, je roept maar wat (wat ook nog eens aantoonbaar onzin is) en dan moet je natuurlijk toch nog wat verzinnen om mee te eindigen. wat een zielige kutpost man.