26-03-2012, 11:26 AM
Ad Wim Wrote:Is dat zo? Nadal heeft toch aanzienlijk meer kans tegen Federer?
Maar er is nog zo weinig van te zeggen. Alle 4 de toppers lijken zeer goed in vorm op basis van de eerste partijen, en eigenlijk zijn alle dark horses die hen kunnen bedreigen er wel uit.
Alleen Potro en Tsonga nog, maar die zie ik ook niet stunten.
Klopt, ik zie Nadal ook geen 2e keer van Federer verliezen, maar bij deze finale pak ik sowieso 240 punten op de Federer mensen.
Bij een finale Federer - Nadal gaat het toch om 800 punten en aangezien de laatste jaren al dit soort cruciale wedstrijden fout zijn gevallen bij mij, wil ik niet nog een keer in die situatie komen...
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.