Roland Garros

[Ad Wim]

Het is natuurlijk niet zo dat het geluk over een jaar heen zich precies uitmiddelt. Net zoals dat iedereen 100 keer met een dobbelsteen gooit niet iedereen bij elkaar precies 350 gooit. Over een jaar heen kan de factor geluk best 1000 punten uitmaken. Als je uiteindelijk 10e wordt kun je niet zeggen dat je door pech de top 3 gemist hebt (tenzij de verschillen zo klein blijven als nu), maar het verschil tussen de nummer 1 en 3 kan daardoor wel veroorzaakt zijn (al kan het ook zijn dat iemand nummer 1 wordt ondanks pech).
De meesten onthouden de pech meer dan het geluk en het valt ook niet objectief te meten wie het meest geluk heeft gehad, dus eigenlijk is de discussie zinloos.

Statistisch gezien middelt het juist wel uit. Natuurlijk kunnen er mensen zijn die meer geluk hebben dan anderen, maar dat is mijns inziens over een heel jaar genomen te verwaarlozen, want dat zullen hooguit een paar honderd punten zijn, op een totaal van tienduizenden.
En was jij juist niet degene die altijd zei dat geluk en pech over een heel jaar voor iedereen min of meer gelijk is?

Bovendien geef ik ook wel toe als ik geluk heb (Ferrer in Madrid, Sepp in Rome), maar dat gaat maar om een paar honderd punten en maakt echt het verschil niet. Ik heb ook minstens net zoveel pech, zoals iedereen.
Maar deze week heb ik nog weinig geluk gezien. Goffin, bijvoorbeeld, daar zei ik direct na de deadline van dat ik het opvallend vond dat ie zo weinig gekozen was. Net als dat ik zei dat ik Verdasco een slechte keuze vond.

Ik weet dat altijd zo is dat er van degene die bovenaan staat gezegd wordt dat ie veel geluk heeft (daar heb ik zelf dus aan meegewerkt). Maar nu ik het zelf zo meemaak, en zie hoeveel tijd ik erin steek en dat ik eindelijk een manier heb gevonden om dti spel winnend te spelen, vind ik toch erg flauw en zwak.