Queen's / Halle

[Ad Wim]

De spelregels zijn duidelijk: Alle punten van de spelers die in die week in je team zitten worden bij elkaar opgeteld voor de weekscore. Deze punten zijn altijd na te kijken op de site van de atptour.

Nalbandian heeft volgens de ATP-site deze week 0 punten gehaald, dus moeten zijn punten in mindering gebracht worden op het weektotaal. Organisatie ook eens?

Nogmaals, zo duidelijk is het niet omdat er geen precedent is.

Wij als managers proberen in te schatten hoe ver een speler komt en kopen hem voor een bepaald bedrag en krijgen de punten die ie haalt. In ons spel telt een finaleplaats van een 250 voor 150 punten. Hij haalt rechtmatig de finale, dus hij krijgt 150 punten.
Wij doen toevallig dezelfde puntentelling als de ATP, maar wat nou als wij een eigen puntentelling zouden hanteren, bijv de Zweeler-puntentelling?
Het gaat er volgens mij om dat wij een spel hebben met een bepaalde manier van puntentoekenning en je daar niet vanaf moet wijken bij randzaken als boetes. Wat nou als de ATP een onderzoek had ingesteld en pas volgende week had besloten 0 punten toe te kennen?
Wij moeten voor zulk soort dingen onze eigen regels bedenken en niet blind varen op de ATP, want wij willen graag op zondag nog de week afsluiten en niet hoeven wachten op een beslissing van de ATP. Deze beslissing kwam nu snel, maar de ATP kennende, kan het ook zomaar dagen of weken duren.

Als je dit soort dingen mee gaat nemen, kun je in het vervolg ook met terugwerkende kracht punten af gaan trekken voor spelers die geschorst worden voor dopinggebruik tijdens Wimbledon, maar pas maanden erna gepakt worden. Want waarom die punten niet aftrekken en deze wel? Dan krijg je alleen nog maar meer discussie en dat lijkt me niet goed.
Daarom lijkt me een aantekening in de spelregels in de lijn van wat Andre voorstelde, aan te raden.