Waar staat dat dan in de regels?
Ik zie dit staan bij 'punten':
Er staat nergens dat we de ATP-rankings op maandag volgen, zelfs niet eens dat we de ATP uberhaupt volgen.
Er staat 'als Federer de AO wint, pakt hij 2000 punten'. Verleg dit naar dit voorbeeld, wordt het 'als Nalbandian de finale haalt, pakt hij 150 punten'.
Dat er voor de punten per ronde naar de ATP gekeken wordt, is slechts informatie naar de deelnemers om hoeveel punten het per toernooi gaat.
Er staat letterlijk nergens in de spelregels dat de beslissingen van de ATP omtrent puntentoekenning gevolgd worden. Dus daar kun je het niet op gooien. Dat is bovendien ook jullie enige argument.
Ik zie dit staan bij 'punten':
Quote:Hoeveel punten een speler haalt in de week is afhankelijk van zijn prestaties in de toernooien. Als Roger Federer de Australian Open wint zal hij daarmee 2000 punten pakken voor de ranglijst. Als jij Federer in je team hebt zal jij ook 2000 punten pakken voor je team. Alle punten van de spelers die in de die week in je team zitten worden bij elkaar opgeteld voor de weekscore.
Hoeveel punten er bij een toernooi te halen zijn, zijn afhankelijk van het toernooi. Deze punten zijn altijd na te kijken op de site van de atptour. Tevens zullen de punten altijd te zien zijn op de team pagina waar je je team kunt maken.
Er staat nergens dat we de ATP-rankings op maandag volgen, zelfs niet eens dat we de ATP uberhaupt volgen.
Er staat 'als Federer de AO wint, pakt hij 2000 punten'. Verleg dit naar dit voorbeeld, wordt het 'als Nalbandian de finale haalt, pakt hij 150 punten'.
Dat er voor de punten per ronde naar de ATP gekeken wordt, is slechts informatie naar de deelnemers om hoeveel punten het per toernooi gaat.
Er staat letterlijk nergens in de spelregels dat de beslissingen van de ATP omtrent puntentoekenning gevolgd worden. Dus daar kun je het niet op gooien. Dat is bovendien ook jullie enige argument.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello