(18-06-2012, 03:11 PM)buurs Wrote:(18-06-2012, 02:53 PM)mindlight Wrote: Ik wil de discussie nog wel even omdraaien (zonder hiermee ook maar iets van een organisatiestandpunt te willen vertegenwoordigen).
Stel dat je op unibet zou hebben gewed dat Nalbandian de finale haalt. Dan is dat geld inmiddels toch ook gewoon uitbetaald en wordt dit toch niet meer teruggedraaid?
Nalbandian heeft volgens de atp ook de finale gehaald.
Hij krijgt alleen geen punten toegekend.
Probeer nou eens 1x je best te doen en probeer in te zien dat er een verschil is tussen de ATP-puntentelling volgen en het volgen van ATP-beslissingen.
We hebben afgesproken de ATP in puntentelling te volgen, want als er ergens iets niet duidelijk is qua punten (bijv in het verleden met quali-punten), verwijzen we naar de ATP-puntentelling. Dat staat in de spelregels.
Maar dat is toch heel wat anders dan het volgen van een dergelijke beslissing in een uitzonderlijke situatie. Dat begrijp je toch wel?
Daarover staat helemaal nergens iets in de spelregels. Dus moet er een regel voor verzonnen worden en nu een beslissing gemaakt worden voor de afgelopen week. Jullie komen alleen maar met het ATP-argument, tegenstanders daarvan hebben veel meer steekhoudende argumenten.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello