Queen's / Halle

[Ad Wim]

Ik vind het wel frappant dat vrijwel iedereen argumenten haalt voor het standpunt waarbij hij belang heeft.
Als de teams er anders uitzagen (wat betreft Nalbandian) waren de standpunten dan hetzelfde?

Van mij mogen die 150 punten blijven staan, 2 argumenten (dat zijn minder sterke argumenten omdat het belangrijkste argument, de spelregels, geen uitkomst biedt):
- Hier valt niet tegenop te managen. Al geldt dat natuurlijk voor mee dingen, zoals ziekte van een speler.
- Als de punten worden teruggedraaid en Ad Wim verliest uiteindelijk met minder dan 150 punten, dan zal Ad Wim de overwinning devalueren door te roepen dat het door een jurybeslissing komt. Dat zal ongetwijfeld voor Buurs in het tegenovergestelde geval ook gelden (maar daar hebben alleen de Nalbi-kiezers last van).

Dat zijn idd minder sterke argumenten. Dan vind ik de eerder aangedragen argumenten belangrijker.

Toevallig vertelde ik het gisteren even kort aan een vriend en zijn reactie was ook meteen "dat kan niet", toen ik zei dat de punten mogelijk weggenomen zouden worden.

Het zou toch ook vreemd zijn. Ik kies een speler, omdat ik denkm dat ie ver komt, hij haalt rechtmatig de finale, maar ik krijg mijn punten niet.
Ik zou me iig behoorlijk bestolen voelen.

Maar goed, er is inmiddels genoeg over gezegd. Het is wachten op Mac, en dat heeft idd geen haast.