Wimbledon 2012

[andre]

Ik zie dit nu pas en dit had ik idd niet achter jou gezocht.
Ik had gedacht dat jij een goede verliezer was, itt een hoop anderen hier.

Ik ben er ook wel een beetje klaar mee eigenlijk. Sinds ik bovenaan sta, heb ik ongeveer alles wel naar m'n hoofd gekregen. Ik sta er alleen maar door mazzel, klaag alleen maar, speel laf, etc. etc.

Ik heb een geweldige tennisavond/-dag gehad, maar beleef er totaal geen lol aan zo, als ik me constant moet verdedigen of de hele tijd van die treurige frustratie- en nijdposts voor m'n kiezen krijg (en dan heb ik het uiteraard niet alleen over jou).

Inderdaad, trek het je niet teveel aan. Je staat gewoon terecht bovenaan, omdat je de beste keuzes gemaakt hebt. Misschien dat het iets meer mee gezeten heeft dan tegen, maar dat is ook onderdeel van het spel. En misschien valt een straks weer een pot verkeerd, dat zal ook nog wel een keer gebeuren.
Ik was gewoon benieuwd of mijn gevoel over dit toernooi klopte, het was niet bedoeld als nijdpost.

Ik heb nog een paar posten verder gelezen, maar eigenlijk heb ik al weer spijt van deze post.
Je beschuldigt anderen dat ze een slecht verliezer zijn, maar je kunt het net zo makkelijk omdraaien. Je gaat toch niet zeggen dat iemand anders er niets van snapt?
En je denkt dat anderen zich tegen je afzetten omdat je bovenaan staat, maar volgens mij komt dat vooral door jouw reacties. Toen Tampie, Atlanta of wie dan ook bovenaan stond waren er toch ook niet dat soort reacties?

Haha, wat een onzin is dit. Dus nu sta ik opeens niet meer terecht bovenaan?

Ik kan er ook weinig wijs uit worden. Als ik zeg dat iemand niet veel van grastennis snapt, gezien allerlei aparte uitspraken gedurende een discussie, staat dat gelijk aan dat anderen slechte verliezers zijn? Dat staat compleet los van elkaar imo.

En wederom lees je selectief. "Je snapt er weinig van" is bijzonder mild vergeleken met een hoop andere posts. Je richt je op uitspraken van mij en weerlegt, wederom, een hoop soortgelijke dingen.

De koploper krijgt traditioneel veel over zich heen, maar het is nu wel erg extreem. Ik kan me voorstellen dat ik af en toe wat ergernis oproep, maar dat maakt de slechte verliezers nog niet minder slechte verliezers.

Volgens mij moet jij eens leren lezen.
Ik heb niet gezegd dat jij niet terecht bovenaan staat en ik ben daarin ook niet van mening veranderd.
Met de zin dat je het slecht verliezer zijn net zo goed kunt omdraaien, bedoelde ik dat je ook kunt zeggen dat jij een slecht winnaar bent. En dan is zo'n post dat jij zegt dat een ander er niets van snapt een voorbeeld.
En ik lees inderdaad selectief, maar als anderen niet-milde dingen zeggen, dan wil dat niet zeggen dat iets wat milder is normaal is?
En ik ben het er niet mee eens dat de koploper traditioneel veel over zich heen krijgt. Zoals ik zei gebeurde dat bij andere personen niet of nauwelijks. Alleen bij Buurs en bij jou gebeurt dat veel.
Naar mijn idee ben ik ook geen slecht verliezer. Ik heb nu één keer een post gemaakt met partijen waarin het tegen heeft gezeten, maar dat is al minder dan jij die al verschillende keren geroepen heeft dat Haas makkelijk 720 punten had kunnen halen.