(06-07-2012, 08:17 PM)rhubarb Wrote: Je blijft maar hameren op dat ongelijk, maar ik zie niet in waar ik jou gelijk in zou moeten geven. Ik had vooraf niet verwacht dat hij verder zou komen dan de SF tegen Djokovic, en daar was ik ook zeker niet de enige in. Net als dat ik, net als jij dacht dat Nadal de finale wel zou halen. Maar goed, als we alles vooraf wisten zouden we dit spel net zo goed kunnen opdoeken.
Overigens zou ik het niet terecht vinden als Federer de nieuwe nummer 1 zou worden, hij heeft de afgelopen 2 jaar geen enkele finale op een GS gehaald... Dat alleen al geeft toch aan dat hij minder aan het worden is dan vroeger.
Je vergeet Wimbledon, en je vergeet dat er niet naar de laatste 2 jaar gekeken wordt. De nummer 1 is altijd verdiend, aangezien dat degene is die de afgelopen 12 maanden de meeste punten bij elkaar getennist heeft. Schitterend dat dit nu GOAT blijkt te zijn!
(06-07-2012, 09:09 PM)Ad Wim Wrote: Als je op nummer 1 staat in een rolling ranking van een jaar, waarin geen van de andere twee geblesseerd zijn geweest, sta je terecht op nummer 1. Daar kunnen we lang of kort over zijn. En hij staat nu toch in een GS-finale?
Hehe