24-07-2012, 08:59 PM
(23-07-2012, 12:55 PM)Jansoe Wrote:(22-07-2012, 01:49 PM)buurs Wrote:(22-07-2012, 01:17 PM)centre court Wrote:(18-07-2012, 05:01 PM)Ad Wim Wrote:(18-07-2012, 04:59 PM)centre court Wrote: Haas op *4-3 van 40-0 rechtstreeks naar break tegen. Het past allemaal prima in deze dag, week en jaar.
Maar waarom deze teksten voordat ie verloren heeft?
Je ziet toch wel dat dit buurs/stille-teksten zijn en niks voor jou?
Als ie nu alsnog wint, sta je toch voor lul? Wat die twee constant staan...
Een vergelijkbare post van mij tijdens Haas-Simon. Kijk je reactie Ad. En check dan nu je eigen reactie even na de 1e set bij Bellucci.
Waarom reageer je hier niet op, Ad?
Je geeft toe dat je voor lul staat?
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.