Ad praat natuurlijk onzin.
Kijk naar het team van Kuiper.
Alleen Roddick had 80 punten meer kunnen halen.
Hij heeft max gescoord met Federer en hij verliest tov Tampie.
Natuurlijk zat het tampie met een aantal spelers mee, maar dat had wellich 250 pnt gescheeld.
Daarentegen had Federer ook makkelijk min 400 pnt minder kunnen halen.
Dus mijn conclusie is dat tampie iets van 100 pnt had kunnen winnen met veel meer risico.
Kijk naar het team van Kuiper.
Alleen Roddick had 80 punten meer kunnen halen.
Hij heeft max gescoord met Federer en hij verliest tov Tampie.
Natuurlijk zat het tampie met een aantal spelers mee, maar dat had wellich 250 pnt gescheeld.
Daarentegen had Federer ook makkelijk min 400 pnt minder kunnen halen.
Dus mijn conclusie is dat tampie iets van 100 pnt had kunnen winnen met veel meer risico.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.